A6-3430MX
vs
Celeron 3765U

Этот мобильный A6-3430MX появился в начале 2012 года как недорогой квадроядерник AMD для бюджетных ноутбуков, обещая больше потоков за меньшие деньги по сравнению с конкурентами Intel того же сегмента. Он позиционировался для повседневных задач и легких развлечений, причем его встроенная графика Radeon HD 6520G была главным козырем, позволяя запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Архитектура Llano, на которой он базировался, обеспечивала неплохую мультимедийную производительность для своего времени и ценника, но уже тогда была не самой новой. Его теплопакет в 45 Вт оказался серьезным вызовом для систем охлаждения тонких ноутбуков, часто приводя к громкой работе вентиляторов и троттлингу под нагрузкой. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными: даже базовые современные мобильные чипы, не говоря о топовых решениях, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Максимум, на что он сейчас годится – простейший веб-серфинг или работа с офисными документами, но и здесь возможны заметные подтормаживания. Для игр он совершенно неактуален, разве что для запуска старых проектов тех лет на минималках вроде Skyrim или ранних частей Dota 2. Энергопотребление в простое было относительно скромным, но при активном использовании батарея таяла быстро, а адекватное охлаждение требовало крупного радиатора и мощного кулера, что редко встречалось в доступных лэптопах. Несмотря на все ограничения, чип стал частью эпохи, когда AMD активно пыталась конкурировать в мобильном сегменте интегрированной графикой, и до сих пор иногда встречается в старых рабочих лошадках у пользователей, чьи потребности не выросли за десятилетие. Сегодня его ценность чисто историческая или утилитарная для самых непритязательных задач.

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.