Athlon Gold 7220U
vs
Pentium Gold 4415Y

Этот Athlon Gold 7220U вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 7000 для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для сверхбюджетных моделей, где цена решала всё — для базовых задач вроде интернета, офиса и потокового видео. Интересно, что на фоне основной линейки Zen 4 он использует старую, но проверенную архитектуру Zen 2, что вызывало удивление у энтузиастов в эпоху новых технологий. Это был скорее маркетинговый шаг для заполнения нижнего ценового сегмента современным названием.

Сегодня его естественные конкуренты — Pentium Gold или базовые Ryzen 3/Core i3 следующего поколения; они часто предлагают чуть более отзывчивый опыт в похожей ценовой категории. По производительности он явно слабее полноценных Ryzen 3 или Core i3 текущих линеек, особенно в многозадачности или графике, хотя базовые приложения идут приемлемо. Для современных игр или тяжелых рабочих задач (видеомонтаж, сложный софт) его возможностей уже недостаточно — это чисто офисно-учебная лошадка.

Главное его достоинство сейчас — низкое энергопотребление (TDP 15 Вт). Проще говоря, он очень экономичный, что позволяет делать ноутбуки тоньше, легче, тише и с хорошим временем работы от батареи, часто даже с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Если вам нужен максимально дешевый новый ноутбук строго для учебы, документов и интернета, он еще справляется. Но даже для неигровых сборок энтузиастов он не представляет интереса — его потенциал слишком скромен. Берите его, только если бюджет критичен, а задачи — предельно простые.

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.