Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD Turion II N550 с частотой 2,6 ГГц сегодня безнадежно устарел, хотя его бодрых ядер и технологии AMD PowerNow! для энергосбережения хватало для базовых задач своего времени при скромном TDP в 35 Вт на почтенном 45-нм техпроцессе и сокете S1.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | Socket S1 |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 |
| Geekbench 2 Score |
3091 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
2463 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
1282 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
2816 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
1543 points
|
| PassMark Multi |
877 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
891 points
|
Этот Turion II N550 был типичным представителем мобильных процессоров AMD для тонких и недорогих ноутбуков начала 2011 года. Позиционировался как решение для повседневных задач: веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и нетребовательных игр того времени. Два ядра K10 даже при тактовой частоте в 2.5 ГГц уже тогда боролись с многозадачностью и современными приложениями, ощутимо отставая от Intel Core i3 в плане скорости на одно ядро и энергоэффективности. Архитектура Stars (K10) была добротной рабочей лошадкой, но к 2011-му уже явно проигрывала свежим Sandy Bridge конкурентам в производительности на ватт.
Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов. Любая современная "офисная" программа или просто загрузка тяжёлой веб-страницы может вызвать задумчивость. Для игр он давно не актуален за исключением эмуляции старых консолей или ретро-гейминга времён начала 2010-х – тут он ещё может показать себя. Энергопотребление в районе 35 Вт (TDP) по современным меркам высоковато для такой производительности, но в своих родных тонких корпусах с пассивным охлаждением или маленькими вентиляторами работал терпимо, хотя летом грел колени.
Для любых серьёзных рабочих задач сейчас он слишком медленный. Его ниша сегодня – это разве что оживление старых ноутбуков для самых базовых нужд вроде печати документов, лёгкого сёрфинга или как платформа для экспериментов энтузиастов с ретро-железом. По сравнению с любым современным двухъядерником, даже Celeron/Pentium, разрыв в скорости и энергоэффективности огромен – современные чипы делают за секунды то, над чем N550 будет заметно потеть. Всё же он остаётся кусочком истории эпохи, когда двух ядер для ноутбука часто хватало.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket S1 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Turion II N550 Dual-Core использует сокет Socket S1. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Четырёхъядерный мобильный процессор Phenom II N950 на устаревшем 45-нм техпроцессе, выпущенный в 2010 году с частотой 2.1 ГГц и TDP 35 Вт для сокета S1G4, был неплохим выбором своего времени, но сейчас безнадежно морально устарел по всем параметрам производительности и энергоэффективности.
Этот мобильный четырехъядерник Phenom II N930 с базовой частотой 2.0 ГГц на сокете S1G4, созданный по 45-нм техпроцессу и имеющий TDP всего 35 Вт, предлагал в 2010 году баланс производительности и энергоэффективности для ноутбуков, но сегодня с его довольно скромными возможностями он глубоко морально устарел, хотя и поддерживал полезную для мобильности технологию AMD PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.
Выпущенный в середине 2010 года, этот мобильный флагманский квадроядерник на 45-нм техпроцессе (частота 2.3 ГГц, сокет AM3) уже сильно устарел, но выделялся среди ноутбуков возможностью разгона через множитель и прожорливостью в 95 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD Phenom II P960, выпущенный в начале 2011 года, заметно устарел по производительности сегодня, хотя его скромное энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было плюсом. Работая на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и используя сокет S1G4, он предлагал неплохую по тем временам многопоточность для ноутбуков в бюджетном сегменте.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Phenom II P860 для мобильных платформ (S1G4, 1.8 ГГц, 45 нм, TDP 25 Вт) сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности и ограничений устаревшей платформы DDR2. Даже его трёхъядерная архитектура Deneb и низкое энергопотребление не помогут справиться с современными нагрузками.
AMD Phenom II P920, релиз 2010 года, — четырехъядерный мобильный процессор на устаревшем 45-нм техпроцессе с частотой до 1.6 ГГц, отличающийся скромным энергопотреблением (TDP 35 Вт) для своего класса и использованием сокета Socket S1G4. Его архитектура, хоть и мощная по меркам эпохи ноутбуков, сейчас значительно отстает от современных чипов по производительности и эффективности.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II P940 на сокете S1G4 (45 нм, 1.7 ГГц) сегодня считается морально устаревшим. Его необычная трёхъядерная структура и скромный TDP в 35 Вт были ориентированы на энергоэффективные ноутбуки своего времени.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Phenom II X940 на сокете AM3 (частота 3.0 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) уже тогда считался устаревшим, сохраняя архитектуру K10 с неуправляемым термопакетом и модульной структурой ядер (Dual-Core Optimized). Его высокая тепловая мощность и специфическая внутренняя организация выделяли его даже среди современников.
Этот давний релиз от AMD, представленный в 2011 году, был твёрдым середняком своего времени: двухъядерный Phenom II P650 на сокете AM3 работал на 2.6 ГГц, изготовлен по архаичному ныне 45-нм техпроцессу с TDP 80 Вт и включал фирменную шину HyperTransport для связи чипсета с процессором.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, Socket S1), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!