Этот давний релиз от AMD, представленный в 2011 году, был твёрдым середняком своего времени: двухъядерный Phenom II P650 на сокете AM3 работал на 2.6 ГГц, изготовлен по архаичному ныне 45-нм техпроцессу с TDP 80 Вт и включал фирменную шину HyperTransport для связи чипсета с процессором.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | Socket S1 |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 |
| Geekbench 2 Score |
3128 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
2518 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
1299 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
2820 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
1564 points
|
| PassMark Multi |
1018 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1019 points
|
Этот мобильный AMD Phenom II P650 дебютировал в начале 2011 года как часть обновленной линейки Phenom II для ноутбуков среднего класса. Он позиционировался как доступное решение для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа в эпоху, когда уже активно набирали популярность процессоры Intel Core i-серии. Архитектура Deneb на 45 нм была зрелой, но к тому моменту ее потенциал уже ощутимо проигрывал новым конкурентам, особенно из-за всего двух вычислительных ядер. Интересный нюанс — некоторые модели Phenom II для ноутбуков, включая P650, формально поддерживали технологию Turbo Core для автоматического разгона, но на практике она часто не активировалась из-за драйверных или системных ограничений OEM-производителей.
Сегодня P650 выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов. Его производительности едва хватает для базовых операций вроде веб-серфинга, работы с офисными документами или просмотра HD-видео в легких плеерах. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения для него уже недоступны. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как представитель предшественника нынешних Ryzen. Что касается энергопотребления и тепловыделения, то по меркам своего времени он был не самым прожорливым, но требовал адекватного охлаждения; штатный тихий кулер обычно справлялся, но под длительной нагрузкой ноутбук мог ощутимо нагреваться.
В целом, если говорить о его актуальности сегодня — это сугубо музейный экспонат или чип в старом рабочем ноутбуке, чудом дожившем до наших дней. Для реального использования он слишком медленный и ограниченный. По производительности он заметно уступает любым современным бюджетным решениям, даже двухъядерным Celeron/Pentium или Athlon Silver/Gold, не говоря уже о Ryzen 3 или Core i3. Встретить его сейчас можно только в старых машинах, и обновлять их смысла нет — проще заменить целиком.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket S1 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Phenom II P650 Dual-Core использует сокет Socket S1. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Четырёхъядерный мобильный процессор Phenom II N950 на устаревшем 45-нм техпроцессе, выпущенный в 2010 году с частотой 2.1 ГГц и TDP 35 Вт для сокета S1G4, был неплохим выбором своего времени, но сейчас безнадежно морально устарел по всем параметрам производительности и энергоэффективности.
Этот мобильный четырехъядерник Phenom II N930 с базовой частотой 2.0 ГГц на сокете S1G4, созданный по 45-нм техпроцессу и имеющий TDP всего 35 Вт, предлагал в 2010 году баланс производительности и энергоэффективности для ноутбуков, но сегодня с его довольно скромными возможностями он глубоко морально устарел, хотя и поддерживал полезную для мобильности технологию AMD PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.
Выпущенный в середине 2010 года, этот мобильный флагманский квадроядерник на 45-нм техпроцессе (частота 2.3 ГГц, сокет AM3) уже сильно устарел, но выделялся среди ноутбуков возможностью разгона через множитель и прожорливостью в 95 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD Phenom II P960, выпущенный в начале 2011 года, заметно устарел по производительности сегодня, хотя его скромное энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было плюсом. Работая на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и используя сокет S1G4, он предлагал неплохую по тем временам многопоточность для ноутбуков в бюджетном сегменте.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Phenom II P860 для мобильных платформ (S1G4, 1.8 ГГц, 45 нм, TDP 25 Вт) сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности и ограничений устаревшей платформы DDR2. Даже его трёхъядерная архитектура Deneb и низкое энергопотребление не помогут справиться с современными нагрузками.
AMD Phenom II P920, релиз 2010 года, — четырехъядерный мобильный процессор на устаревшем 45-нм техпроцессе с частотой до 1.6 ГГц, отличающийся скромным энергопотреблением (TDP 35 Вт) для своего класса и использованием сокета Socket S1G4. Его архитектура, хоть и мощная по меркам эпохи ноутбуков, сейчас значительно отстает от современных чипов по производительности и эффективности.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II P940 на сокете S1G4 (45 нм, 1.7 ГГц) сегодня считается морально устаревшим. Его необычная трёхъядерная структура и скромный TDP в 35 Вт были ориентированы на энергоэффективные ноутбуки своего времени.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Phenom II X940 на сокете AM3 (частота 3.0 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) уже тогда считался устаревшим, сохраняя архитектуру K10 с неуправляемым термопакетом и модульной структурой ядер (Dual-Core Optimized). Его высокая тепловая мощность и специфическая внутренняя организация выделяли его даже среди современников.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, Socket S1), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!