Процессор
AMD Opteron 2220

Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.

Выпущенный в начале 2013 года шестиядерный AMD Opteron 2435 (Socket C32) на устаревшем 45-нм процессе с частотой 2.6 ГГц и TDP 75 Вт уже серьёзно отстаёт от современных решений. При этом он сохраняет серверную ориентацию с поддержкой многосокетных конфигураций и технологий виртуализации AMD-V.

Этот шестиядерный серверный процессор AMD Opteron 2431 на архитектуре Istanbul (45 нм, 2.4 ГГц, Socket F, TDP 115 Вт) безнадежно устарел к сегодняшнему дню. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, что тогда было конкурентным преимуществом перед решениями Intel.

Этот почтенный шестиядерник AMD Opteron 2427 на платформе Socket F, выпущенный в 2011 году, работает на частоте 2.2 ГГц и выделяется поддержкой четырехканальной памяти DDR2, однако его энергопотребление в 115 Вт и архитектура на 45 нм сегодня ощутимо устарели.

Этот серверный ветеран AMD Opteron 2384 (2009 г.) с четырьмя ядрами Shanghai на 45 нм техпроцессе и частотой 2.7 ГГц сегодня считается устаревшим, особенно из-за высокого TDP в 75 Вт для его мощности. Он выделялся интегрированным контроллером памяти DDR2 и тремя каналами HyperTransport, что улучшало пропускную способность системы по сравнению с конкурентами того времени.

Выпущенный в 2016 году, AMD Opteron 4130 — уже не самый юный четырёхъядерник на архитектуре Bulldozer с частотой 2.6 ГГц и техпроцессом 32 нм, демонстрирующий скромные амбиции при TDP в 65 Вт и сокете C32. Этот серверный ветеран специализировался на бюджетных решениях, предлагая поддержку важной регистровой памяти ECC.

Этот серверный чип AMD Opteron 2356 образца 2009 года, построенный по 65-нм техпроцессу и предлагавший четыре ядра на частоте 2,3 ГГц в сокете Socket F, давно устарел морально и технологически. Его примечательной особенностью был трёхканальный контроллер памяти DDR2 при умеренно высоком TDP в 79 Вт.

Этот четырехъядерный серверный процессор на сокете Socket F с частотой 2.1 ГГц, выполненный по техпроцессу 45 нм и обладающий TDP 65 Вт, выглядит довольно архаичным для релиза 2008 года и сегодня невероятно устарел, хотя поддержка регистровой DDR2 когда-то была его особенностью.

Выпущенный в 2009 году AMD Opteron 2378 с четырьмя ядрами (Shanghai, 45 нм, Socket F) на частоте 2.4 ГГц и TDP 95 Вт сегодня обладает почтенным возрастом и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, хотя его интегрированный контроллер памяти для своего времени был передовым решением.

Выпущенный в 2014 году энергоэффективный трудяга AMD Opteron 2419 EE (4 ядра, Socket C32, 1.9 ГГц, 40 Вт) базировался на устаревшей архитектуре Piledriver и выделялся поддержкой 4-канальной памяти DDR3. Сегодня его производительность для современных задач невысока, хотя низкое энергопотребление остается плюсом.

Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.

Процессор AMD Opteron 2393 SE, вышедший в апреле 2013 года, сегодня серьезно морально устарел: его 4 ядра Istanbul на техпроцессе 45 нм работают на 3.1 ГГц с огненными 105 Вт TDP через сокет F, хотя в свое время предлагал передовые для серверов технологии HyperTransport и усиленный контроль памяти DDR2/DDR3.

Выпущенный в 2013 году двухъядерный Opteron 2222 для сокета F (частота 3.0 ГГц, 32 нм, TDP 115 Вт) давно морально устарел, хотя для своего времени он был довольно горячим пареньком с редкой поддержкой регистровой памяти DDR2/DDR3.

Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2218 на сокете F (1207) с частотой 2.6 GHz, выпущенный еще в 2009 году, сейчас выглядит морально устаревшим из-за солидного возраста и скромной по современным меркам производительности. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, он был ориентирован на рядовые серверные задачи своего времени и сегодня не является экономичным выбором.