Этот двухъядерный процессор AMD E1-2100 на архитектуре Jaguar, вышедший в середине 2013 года с базовой частотой 1.0 ГГц и мизерным TDP всего 9 Вт (техпроцесс 28 нм), предназначен для самых простых задач. Его производительность была весьма скромной уже на момент релиза, а сегодня он выглядит безнадежно устаревшим для чего-то сложнее базового веб-серфинга, хотя его сверхнизкое энергопотребление остается примечательной чертой для пассивных систем.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Техпроцесс и архитектура | |
---|---|
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | |
---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | |
---|---|
TDP | 9 Вт |
Разгон и совместимость | |
---|---|
Тип сокета | FT3 |
Прочее | |
---|---|
Дата выхода | 01.07.2013 |
Geekbench 2 Score |
1433 points
|
---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
924 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
562 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
1002 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
619 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
223 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
122 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
192 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
111 points
|
PassMark Multi |
411 points
|
---|---|
PassMark Single |
324 points
|
CPU-Z Multi Thread |
106.0 points
|
---|
Этот AMD E1-2100 был типичным представителем бюджетной мобильной линейки начала десятых годов, появившись летом 2013 как одно из самых доступных решений на архитектуре Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где главным аргументом была низкая цена, а не мощность. Даже на момент релиза он был весьма скромен — попытка запустить браузер с несколькими вкладками могла превратиться в медитацию. Его слабым местом стало именно объединение двух слабых ядер и примитивной графики Radeon HD 8210 на одном чипе: ни для игр того времени, ни для комфортной работы он не годился, только базовые задачи вроде текстовых редакторов или просмотра видео низкого разрешения.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне современных самых простых чипов для тонких клиентов или медиаплееров. Любой современный бюджетный Celeron или Pentium Silver из новой линейки оставит его далеко позади без лишних сравнений в цифрах. Для игр он абсолютно бесполезен сейчас, разве что самые старые 2D-проекты времен Windows XP будут хоть как-то идти. Даже для простейшего офисного набора задач он уже мучительно медлителен — современные веб-страницы его загрузят намертво.
С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — его единственный плюс. Чип был очень холодным и неприхотливым, пассивного охлаждения или крошечного вентилятора в ноутбуке хватало с запасом. Сейчас такой процессор мог бы найти применение разве что в каких-нибудь киосках информации или примитивных терминалах, где нужна лишь картинка на экране и минимальная отзывчивость. Для домашнего использования или сборки энтузиастами он не представляет никакого интереса — слишком уж мала производительность даже для ретро-экспериментов. Это был компромисс в пользу цены, который сегодня кажется просто неудачной попыткой сделать "компьютер для всех".
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB VRAM/Radeon RX 480 Graphics 6GB VRAM or equivalents
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon HD 7950 with 2 GB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 950 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, Intel® HD Graphics 4400, ATI Radeon™ HD 5000 series, or better. OpenGL 4.3 required.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 / Radeon 5770 - 1 GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор E1-2100 использует сокет FT3. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный APU AMD A6-6310 на сокете FP4, выпущенный ещё в 2014 году, сегодня выглядит довольно почтенным ветераном: его базовая частота 1.8 ГГц (с турбо до 2.4 ГГц), выполненный по 28-нм техпроцессу и с TDP всего 15 Вт, он слабоват для современных задач, но выделяется встроенной графикой Radeon R4 на архитектуре GCN, что было необычно для бюджетного сегмента того времени.
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Этот мобильный APU AMD A4-5050 на архитектуре Jaguar, выпущенный в начале 2017 года на 28-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощь своих четырёх ядер с базовой частой 1.5 ГГц и интегрированной графикой в компактном форм-факторе с TDP всего 13.5 Вт, выделяясь поддержкой двухканальной DDR3L-1600 памяти в своём бюджетном сегменте.
Выпущенный в 2013 году процессор AMD A4-5000 с его четырьмя не слишком быстрыми ядрами Kabini (1.5 ГГц) сегодня ощутимо устарел морально. Этот скромный чип на 28-нм техпроцессе, встроенный в сокет FT3 (BGA), выделялся интегрированной графикой Radeon HD 8330 и крайне низким для того времени TDP всего в 15 Вт.
Этот скромный AMD A4-5100 на сокете AM1, выпущенный в середине 2015 года, сегодня заметно устарел как двухъядерный APU с базовой частотой 1.55 ГГц для базовых задач. Его главные козыри — очень низкое энергопотребление (TDP всего 15 Вт) и архитектура Jaguar, родственная игровым консолям того поколения, что делало его любопытным выбором для компактных и экономных малогабаритных систем.
Выпущенный в апреле 2015 года четырёхъядерный AMD QC-4000 на сокете FT3b (28 нм, TDP 15 Вт) предлагал редкую для своего класса интегрированную графику AMD Radeon HD 8330. Сегодня он сильно устарел и по мощности, и по возрасту, подойдя лишь для самых нетребовательных базовых задач.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный AMD E2-3800 на архитектуре Jaguar (28 нм) работает на базовой частоте 1.3 ГГц и отличается скромным теплопакетом в 25 Вт (сокет AM1), интегрируя графику Radeon HD 8280 для базовых задач; по современным меркам он морально устарел из-за ограниченной производительности даже при релизе.
Выпущенный в 2013 году четерёхъядерный AMD A6-1450 на сокете FT3 с частотой всего 1.0-1.4 ГГц уже сильно устарел морально, хотя его технологии 28 нм и сверхнизкий TDP в 8 Вт когда-то позволяли ему быть компактным мобильным чипом со встроенной графикой Radeon HD 8250.
Этот маломощный двухъядерник AMD E2-3000 на архитектуре Jaguar с частотой 1.65 ГГц, выпущенный в начале 2014 года на 28 нм и TDP 15 Вт (сокет FT3/BGA), давно не новинка и сегодня предлагает лишь очень ограниченную производительность даже для базовых задач, несмотря на встроенную графику Radeon HD 8280.
Выпущенный летом 2013 года AMD E1-2500 — это давно устаревший двухъядерный APU начального уровня, объединяющий скромные процессорные ядра Jaguar с частотой 1.4 ГГц и графику Radeon HD 8240 на одном кристалле по 28-нм техпроцессу в сокете FT1 при TDP 18 Вт, подходящий сегодня лишь для самых простых задач, но он был одним из первых бюджетных чипов с поддержкой инструкций F16C для быстрого преобразования форматов чисел с плавающей точкой.
Этот скромный 4-ядерник AMD на устаревшей архитектуре Jaguar (техпроцесс 28 нм), выпущенный еще в начале 2013 года, сегодня выглядит архаично даже для базовых задач при своей скромной частоте и мощности. Его низкое энергопотребление (TDP 8 Вт) остается редким и уютным плюсом, но не спасает от глубокого морального устаревания.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, FT3), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!