Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4743 points
|
17382 points
+266,48%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5724 points
|
17726 points
+209,68%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1606 points
|
2361 points
+47,01%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5502 points
|
10912 points
+98,33%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1903 points
|
2920 points
+53,44%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1412 points
|
2748 points
+94,62%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
424 points
|
599 points
+41,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1103 points
|
2920 points
+164,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
370 points
|
548 points
+48,11%
|
| PassMark | Xeon X3353 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2283 points
|
4659 points
+104,07%
|
| PassMark Single |
+0%
1168 points
|
1460 points
+25,00%
|
Специальная низкочастотная версия с упором на энергоэффективность. Менее производительный, но зато более холодный и экономичный. Идеален для систем, работающих 24/7 с постоянной небольшой нагрузкой. Энергопотребление одно из самых низких в линейке. Охлаждение подойдет самое простое. Хороший выбор для маломощных серверов хранения данных.
Четырехъядерная версия с упором на высокую тактовую частоту. В свое время подходил для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление довольно высокое для четырех ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Может быть интересен для специфических legacy-задач.
Сравнивая процессоры Xeon X3353 и Xeon X5667, можно отметить, что Xeon X3353 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon X3353 превосходит Xeon X5667 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5667 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 760 2GB / AMD Radeon R9 270X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 (2048 MB) / Radeon HD 7750 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460 / AMD Radeon HD 6850 / Intel UHD 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 630 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 750 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 630 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 / Radeon R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.
Этот почтенный серверный процессор 2012 года на сокете LGA1356 оснащен всего четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на скромной частоте 1.8 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 80 Вт. Его особенность — поддержка регистровой ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления, что было актуально для корпоративных задач своего времени.
Этот старожил серии Xeon дебютировал в 2007 году с четырьмя ядрами по 2.33 ГГц на 45-нм техпроцессе (LGA771, 80W TDP) и внушительным 12 МБ L2 кэша. Значительное моральное устаревание очевидно сегодня — ему не хватает современных инструкций вроде AVX и PCIe 3.0, хотя его возможности виртуализации (VT-x) и SSE4.1 тогда были важны для серверов.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный Atom C3758 (14 нм, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт, сокет FCBGA1310) уже выглядит скромным по современным меркам, но привлекает поддержкой ECC-памяти и аппаратного шифрования AES-NI для специфичных задач.
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Этот четырёхъядерный ветеран на 45 нм (LGA775, 2.66 ГГц, 95 Вт) в 2008-м неплохо тянул серверы и рабочие станции. Его поддержка ECC-памяти и VT-x для виртуализации выделяла его среди десктопных собратьев, но сегодня он безнадёжно устарел.
Этот 4-ядерный серверный процессор LGA771 на 45нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц и TDP 80 Вт, выпущенный в 2014 году, был энергоэффективным решением для старых систем. Его ключевая особенность — аппаратная виртуализация VT-x, но сегодня он сильно устарел по мощности и эффективности для современных серверных приложений.
Выпущенный в марте 2021 года, этот мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете SP3 (база 2.7 ГГц, турбо до 3.7 ГГц, техпроцесс 7нм, TDP 165 Вт) остается производительным решением, хотя и начинает показывать возраст. Его выделяют продвинутые возможности вроде поддержки PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4, обеспечивающие высокую пропускную способность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!