Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Память | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6478 points
|
17382 points
+168,32%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5696 points
|
17726 points
+211,20%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1654 points
|
2361 points
+42,74%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5785 points
|
10912 points
+88,63%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2010 points
|
2920 points
+45,27%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1363 points
|
2748 points
+101,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
408 points
|
599 points
+46,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1074 points
|
2920 points
+171,88%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
363 points
|
548 points
+50,96%
|
| PassMark | Xeon X3350 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2263 points
|
4659 points
+105,88%
|
| PassMark Single |
+0%
1158 points
|
1460 points
+26,08%
|
Серьезный шаг вперед по сравнению с предыдущими моделями. Четыре ядра с хорошей частотой для своего времени. Подойдет для более требовательных серверных задач. Энергопотребление уже требует внимания к системе охлаждения. В современных условиях лучше всего подходит для учебных целей или тестовых сред. Если найдете по хорошей цене - может быть полезен для нетребовательных рабочих нагрузок.
Четырехъядерная версия с упором на высокую тактовую частоту. В свое время подходил для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление довольно высокое для четырех ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Может быть интересен для специфических legacy-задач.
Сравнивая процессоры Xeon X3350 и Xeon X5667, можно отметить, что Xeon X3350 относится к портативного сегменту. Xeon X3350 уступает Xeon X5667 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5667 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Выпущенный в марте 2021 года, этот мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете SP3 (база 2.7 ГГц, турбо до 3.7 ГГц, техпроцесс 7нм, TDP 165 Вт) остается производительным решением, хотя и начинает показывать возраст. Его выделяют продвинутые возможности вроде поддержки PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4, обеспечивающие высокую пропускную способность.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный Atom C3758 (14 нм, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт, сокет FCBGA1310) уже выглядит скромным по современным меркам, но привлекает поддержкой ECC-памяти и аппаратного шифрования AES-NI для специфичных задач.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA771 (2.0 ГГц, 65 нм) прилично устарел морально и по мощности, хотя его TDP в 80 Вт тогда казался приемлемым. Сегодня его энергоэффективность под вопросом, а поддержка FB-DIMM памяти лишь напоминает о специфике серверов конца нулевых.
Этот четырехъядерный Xeon L5408 на сокете LGA771, выпущенный в 2014 году с частотой 2.13 ГГц и техпроцессом 45 нм, сегодня сильно устарел по производительности. Его главная особенность — крайне низкий для серверного CPU TDP в 40 Вт, что делало его тогда "тихим трудягой" для специфичных энергоэффективных задач.
Этот корпоративной линейки 8-ядерник на сокете LGA1151, выпущенный осенью 2019 года по 14-нанометровой технологии, бодро работает на частотах до 5.0 ГГц при TDP 80 Вт, предлагая проверенную производительность и редкие для десктопов функции вроде поддержки ECC-памяти и vPro для корпоративных нагрузок, хотя сейчас он уже не самый современный.
Этот четырехъядерный серверный чип для сокета LGA 771, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на 2.66 ГГц, сегодня сильно устарел из-за своего возраста и скромной мощности, хотя его TDP в 65 Вт был сравнительно низким.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!