Xeon Gold 6144
vs
Xeon W9-3495X

Вот этот Intel Xeon Gold 6144 вышел осенью 2017 года как довольно специфичный игрок в линейке Skylake-SP. Он позиционировался для плотных серверных стоек, где нужны были высокие тактовые частоты на ядро при умеренном количестве ядер (всего 8), что было редкостью среди тогдашних Xeon, обычно делавших ставку на их количество. Забавно, что его высокая частота и потенциал разгона привлекали не только дата-центры, но и энтузиастов, ставивших его на специальные десктопные платы для необычных мощных сборок, что было довольно нишевым, но заметным явлением.

Сегодня он ощущается как добротный, но устаревший работяга. Архитектура Skylake-SP сильно отстает от современных ядер Intel и AMD по эффективности даже при схожей тактовой частоте. Для игр он уже не комильфо, упрется в пределы своей производительности на ядро и отсутствие современных инструкций. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции его 8 ядер покажут слабый результат против современных 6-ядерников, не говоря о флагманах. Базовые офисные приложения он потянет без проблем, но смысла в такой сборке сейчас мало.

Главный его минус сегодня — прожорливость и жара. Тепловыделение у него серьезное, требовались очень мощные системы охлаждения даже для штатной работы, а сейчас это просто обуза с точки зрения счета за электричество и шума системы. Если где-то и встретишь этот Xeon сегодня, то скорее всего в старом сервере, выполняющем рутинные задачи, или в чьей-то давно собранной энтузиастской системе. Для новой сборки, даже бюджетной, брать его смысла нет — современные процессоры за те же или меньшие деньги дадут куда больше скорости при гораздо меньшем аппетите и нагреве. Он уже просто музейный экспонат из мира высокочастотных серверных чипов.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.