Xeon E7-4890 v2
vs
Xeon W9-3495X

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.