Xeon E5345
vs
Xeon W-3265

Этот Xeon E5345 появился осенью 2008 года как недорогой четырёхъядерник для серверов начального уровня и рабочих станций. Тогда он воспринимался как добротная рабочая лошадка для корпоративных задач или базовых вычислений, но домашним пользователям был далёк из-за серверной платформы и цены. Интересно, что энтузиасты быстро приспособили его для обычных ПК, мастеря переходники под сокет LGA775 — так серверный чип стал бюджетным апгрейдом для обывателей, мечтавших о четырёх ядрах без больших трат. Его многопоточная производительность тогда позволяла уверенно решать профессиональные пакеты типа CAD, хотя в играх он уступал синхронным Core 2 Quad того же поколения из-за менее гибкой шины.

Сегодня он выглядит безнадёжно устаревшим. Даже для старых игр вроде GTA IV или Crysis ему не хватает частоты на ядро и общей скорости, а современные проекты для него просто недоступны. В рабочих задачах он давно отстал — современные программы требуют куда большей отзывчивости. Его единственная ниша сейчас — очень простые файловые сервера на Linux или медиацентры под управлением легковесных ОС, где важна лишь многозадачность для фоновых операций. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая — он съедает ощутимо больше тока, чем любой современный чип, требуя хорошего башенного кулера для стабильной работы без перегрева, особенно в модифицированных десктопных сборках.

По сути, E5345 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи экспериментов энтузиастов, когда серверные чипы массово пересаживали в домашние платы ради дешёвых апгрейдов. Для реального использования он уже не актуален: любой современный бюджетный процессор средней руки обгонит его во всём с меньшими затратами на электричество и охлаждение. Собирать с ним новую систему смысла нет, хотя он может продлить жизнь какому-нибудь древнему серверу или послужить элементом истории в коллекции IT-ретроспективы.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.