Xeon E5345
vs
Xeon Silver 4209T

Этот Xeon E5345 появился осенью 2008 года как недорогой четырёхъядерник для серверов начального уровня и рабочих станций. Тогда он воспринимался как добротная рабочая лошадка для корпоративных задач или базовых вычислений, но домашним пользователям был далёк из-за серверной платформы и цены. Интересно, что энтузиасты быстро приспособили его для обычных ПК, мастеря переходники под сокет LGA775 — так серверный чип стал бюджетным апгрейдом для обывателей, мечтавших о четырёх ядрах без больших трат. Его многопоточная производительность тогда позволяла уверенно решать профессиональные пакеты типа CAD, хотя в играх он уступал синхронным Core 2 Quad того же поколения из-за менее гибкой шины.

Сегодня он выглядит безнадёжно устаревшим. Даже для старых игр вроде GTA IV или Crysis ему не хватает частоты на ядро и общей скорости, а современные проекты для него просто недоступны. В рабочих задачах он давно отстал — современные программы требуют куда большей отзывчивости. Его единственная ниша сейчас — очень простые файловые сервера на Linux или медиацентры под управлением легковесных ОС, где важна лишь многозадачность для фоновых операций. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая — он съедает ощутимо больше тока, чем любой современный чип, требуя хорошего башенного кулера для стабильной работы без перегрева, особенно в модифицированных десктопных сборках.

По сути, E5345 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи экспериментов энтузиастов, когда серверные чипы массово пересаживали в домашние платы ради дешёвых апгрейдов. Для реального использования он уже не актуален: любой современный бюджетный процессор средней руки обгонит его во всём с меньшими затратами на электричество и охлаждение. Собирать с ним новую систему смысла нет, хотя он может продлить жизнь какому-нибудь древнему серверу или послужить элементом истории в коллекции IT-ретроспективы.

Этот Xeon Silver 4209T появился весной 2019 года как представитель доступного сегмента серверных процессоров Intel линейки Cascade Lake. Он позиционировался под задачи виртуализации, веб-хостинга и базовых корпоративных приложений, где важен баланс цены и надежности многопоточных ядер. Интересно, что его иногда брали энтузиасты для необычных рабочих станций из-за поддержки ECC-памяти и большого числа потоков по относительно скромной цене, хотя он не был звездой производительности даже тогда.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно. Современные аналоги, даже бюджетные, демонстрируют куда большую эффективность на ватт и ощутимо выше скорость в однопоточных задачах. Для современных игр он явно слабоват и не лучший выбор. Его актуальность сохраняется лишь в очень ограниченных сценариях: как временное решение в старых серверных платах для нетребовательных задач вроде легкой виртуализации или файлового хранилища, либо как крайне бюджетный вариант для учебных сборок энтузиастов, экспериментирующих с серверными платформами и ECC-памятью.

С точки зрения аппетитов, он потребляет прилично энергии (125 Вт TDP), требуя серьезного башенного кулера или шумноватого серверного вентилятора для стабильной работы под нагрузкой – жидкостное охлаждение здесь излишество. Если он у вас уже есть и установлен в рабочей системе – эксплуатируйте его спокойно для базовых задач. Но целенаправленно покупать его сейчас смысла мало: он значительно уступает даже новым бюджетным CPU как в скорости, так и в энергоэффективности. Его время как актуального решения прошло.