Xeon E5-2683 v4
vs
Xeon E5-4650L

Этот Intel Xeon E5-2683 v4 вышел осенью 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, нацеленной на серверы и мощные рабочие станции. Тогда его 16 ядер и 32 потока выглядели внушительно, особенно для задач вроде рендеринга, виртуализации или баз данных, привлекая корпоративных клиентов и профи. Интересно, что подобные Xeon стали популярны у бюджетных энтузиастов позже, когда их потоки стали доступны на вторичном рынке за копейки для сборок рендер-ферм или старых монтажных станций.

По сравнению с современными десктопными ЦПУ даже среднего уровня, он сегодня заметно проигрывает в скорости отклика и IPC (количестве операций за такт), особенно в играх и обычных приложениях, хотя его многопоточный потенциал всё ещё кое-где полезен. Для игр он давно не актуален — слабые частоты и устаревшая архитектура не тянут современные проекты. Его место сейчас — предельно бюджетные рабочие сборки для специфичных многопоточных задач вроде кодирования или запуска старых серверов, где цена за поток главнее скорости.

Свои 120 Вт TDP под нагрузкой требуют добротного башенного кулера, но никаких экстремальных решений не нужно — типичный надежный воздушник справится. Хотя он и медленнее современных аналогов в разы на ядро и ощутимо в общем многопотоке, для своих сверхбюджетных нишевых задач этот бывший серверный боец ещё может послужить, если найти рабочую плату и не ждать чудес. Как временное решение или основа для специфичного проекта — допустимо, но для новых сборок его время прошло.

Этот Xeon E5-4650L появился летом 2017-го, представляя собой довольно любопытное явление для своего времени. Он позиционировался как энергоэффективное решение на базе старой платформы LGA 2011 для серверов начального уровня и специфичных рабочих станций, где требовалось много ядер и поддержка большого объема памяти ECC без крайностей производительности. Главная его фишка — относительно низкое энергопотребление для своей категории и внушительный объем кэша L3 на тот момент.

С точки зрения сегодняшнего дня, он безнадежно устарел морально и физически. Современные бюджетные процессоры даже для настольных ПК легко обходят его в однопоточной производительности и эффективности, не говоря уже о настоящих серверах. Его архитектура просто не может угнаться за нынешними технологиями передачи данных и скоростью вычислений. Тем не менее, какое-то время он был популярен среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции на б/у серверных платах — его брали именно за количество ядер и доступность на вторичном рынке.

Для современных игр он слабоват — упрется в потолок производительности задолго до современных видеокарт среднего класса и выше. Основные рабочие задачи типа рендеринга или кодирования он потащит, но медленно и неэффективно по сравнению с любым современным 6-8 ядерником. Сборки энтузиастов сейчас его практически не рассматривают из-за древней платформы и ограничений. Что касается тепловыделения — он все же теплый процессор, требователен к качеству охлаждения, хотя и не такой "печной", как его более мощные Xeon-собратья того же поколения. Обычной башни или даже топового боксового кулера хватит с запасом, но ставить дешевую алюминиевую "плюшку" — плохая идея.

Сегодня его можно рассматривать только как крайне бюджетный вариант для специфичных задач, критичных к многопоточности, но нетребовательных к скорости ядра или современным технологиям. Или же как запчасть для поддержания жизни старого сервера. В остальных случаях покупка или сборка системы на его базе выглядит неоправданной.