Xeon E5-2683 v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Xeon E5-2683 v4 вышел осенью 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, нацеленной на серверы и мощные рабочие станции. Тогда его 16 ядер и 32 потока выглядели внушительно, особенно для задач вроде рендеринга, виртуализации или баз данных, привлекая корпоративных клиентов и профи. Интересно, что подобные Xeon стали популярны у бюджетных энтузиастов позже, когда их потоки стали доступны на вторичном рынке за копейки для сборок рендер-ферм или старых монтажных станций.

По сравнению с современными десктопными ЦПУ даже среднего уровня, он сегодня заметно проигрывает в скорости отклика и IPC (количестве операций за такт), особенно в играх и обычных приложениях, хотя его многопоточный потенциал всё ещё кое-где полезен. Для игр он давно не актуален — слабые частоты и устаревшая архитектура не тянут современные проекты. Его место сейчас — предельно бюджетные рабочие сборки для специфичных многопоточных задач вроде кодирования или запуска старых серверов, где цена за поток главнее скорости.

Свои 120 Вт TDP под нагрузкой требуют добротного башенного кулера, но никаких экстремальных решений не нужно — типичный надежный воздушник справится. Хотя он и медленнее современных аналогов в разы на ядро и ощутимо в общем многопотоке, для своих сверхбюджетных нишевых задач этот бывший серверный боец ещё может послужить, если найти рабочую плату и не ждать чудес. Как временное решение или основа для специфичного проекта — допустимо, но для новых сборок его время прошло.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.