Xeon E5-2663 v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2663 v3 появился осенью 2015 года как представитель платформы LGA 2011-3, занявший интересную нишу среди серверных и рабочих решений Intel на архитектуре Haswell-EP. Он изначально приглянулся профессионалам, которым были критичны многоядерность и высокие частоты в многопоточной работе, предлагая 12 ядер на частотах до 3.5 ГГц в турбо – редкая комбинация для своего времени. Платформа LGA 2011-3 тогда стала культовой среди энтузиастов, жаждавших большей производительности, чем предлагали мейнстримовые чипы.

Сегодня он выглядит уже скромнее, заметно уступая современным флагманам как Intel, так и AMD в энергоэффективности и скорости отдельных ядер, хотя его многопоточный потенциал всё ещё вызывает уважение. Для современных AAA-игр он давно не идеален, ощутимо проседая в требовательных сценах из-за старых ядер и невысоких тактовых частот в сравнении с актуальными процессорами игрового класса. Однако он ещё вполне дееспособен для множества рабочих задач: рендеринг, кодирование видео среднего уровня, работа с виртуальными машинами или серверные приложения с высокой параллельной нагрузкой могут выполняться на нём вполне достойно при наличии достаточного количества памяти.

Главная его особенность сейчас – это крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его популярным выбором для сверхбюджетных рабочих станций или серверов начального уровня, где важны ядра и многопоток за копейки. Не забудь про его аппетит – TDP в 135 Вт означает потребность в серьезном охлаждении, стандартный боксовый кулер тут не справится, нужна башня с хорошим запасом. Да и питающая система материнской платы должна быть надежной. Сегодня он воспринимается скорее как трудолюбивый "грузовик" начального уровня для специфичных задач, но никак не как скоростной "спорткар" для игр или мгновенного отклика. Если цель – собрать недорогую машину для многопоточной работы и готов мириться с высоким энергопотреблением, он имеет право на жизнь. Для всего остального, особенно игр, лучше поискать что-то современнее.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.