Xeon E-2386G
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E-2386G вышел весной 2021 года как флагман серии E-2300 для рабочих станций малого бизнеса и инженерных задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти. Он базировался на архитектуре Rocket Lake-S, известной приличной производительностью на ядро, но не самой передовой энергоэффективностью. Интересно, что такие Xeon иногда использовали в "бюджетных" домашних серверах из-за ECC-памяти, хотя для чистой игры он проигрывал Core i7 того же поколения ценой.

Сегодня рядом с новыми процессорами Intel и AMD он выглядит не самым свежим – современные ядра ощутимо шустрее и экономичнее. Однако для многих рабочих приложений – CAD, рендеринг среднего уровня, виртуализация – он всё ещё вполне трудоспособен, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх он уже заметно ограничивает топовые видеокарты, особенно в требовательных сценах. По энергопотреблению он не рекордсмен: под нагрузкой греется весьма ощутимо, но стандартного башенного кулера от Intel или аналога обычно хватает без экстрима.

Сейчас его можно рекомендовать только для очень специфичных задач, требующих именно ECC-памяти на платформе LGA1200 по привлекательной цене б/у. Если же нужна универсальность или игры, смотреть стоит на более новые поколения. Он неплохо справляется с многопоточными нагрузками для своего времени, но однопоточная производительность уже отстает от актуальных решений довольно заметно.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.