Xeon E5-2650
vs
Xeon E7-8890 v3

Этот Xeon E5-2650 появился в начале 2012 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он принадлежал к среднему сегменту линейки Xeon E5, предлагая восемь ядер и шестнадцать потоков – серьезные вычислительные мускулы для профессиональных задач того времени: рендеринга, виртуализации, баз данных. Интересно, что позже, с появлением дешевых предложений на вторичном рынке, его стали массово брать энтузиасты для необычных бюджетных сборок на десктопных платформах LGA 2011. Сейчас он выглядит как почтенный ветеран рядом с современниками. Его многопоточная производительность все еще может быть полезна для некоторых фоновых задач или старых проектов, но в играх и требовательных приложениях он сильно отстает даже от скромных новых процессоров. С точки зрения энергопотребления – это не печка, но его теплопакет требует добротного кулера среднего класса; стандартные боксовые решения тут обычно не справляются. Для современных игр он уже не актуален, а в рабочих задачах его применение оправдано лишь в очень специфичных, нетребовательных сценариях или как временное решение. Сегодня E5-2650 имеет смысл рассматривать разве что для крайне ограниченного бюджета, где нужен многоядерный процессор для простых многопоточных нагрузок, но даже в этом случае стоит крепко подумать о его реальной пользе против более современных и энергоэффективных вариантов. Он определенно медленнее новых CPU в расчете на одно ядро, но в некоторых многопоточных сценариях может показать себя не так уж плохо для своего возраста, особенно если достался почти даром.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.