Xeon E5-2650
vs
Xeon E5-2673 v4

Этот Xeon E5-2650 появился в начале 2012 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он принадлежал к среднему сегменту линейки Xeon E5, предлагая восемь ядер и шестнадцать потоков – серьезные вычислительные мускулы для профессиональных задач того времени: рендеринга, виртуализации, баз данных. Интересно, что позже, с появлением дешевых предложений на вторичном рынке, его стали массово брать энтузиасты для необычных бюджетных сборок на десктопных платформах LGA 2011. Сейчас он выглядит как почтенный ветеран рядом с современниками. Его многопоточная производительность все еще может быть полезна для некоторых фоновых задач или старых проектов, но в играх и требовательных приложениях он сильно отстает даже от скромных новых процессоров. С точки зрения энергопотребления – это не печка, но его теплопакет требует добротного кулера среднего класса; стандартные боксовые решения тут обычно не справляются. Для современных игр он уже не актуален, а в рабочих задачах его применение оправдано лишь в очень специфичных, нетребовательных сценариях или как временное решение. Сегодня E5-2650 имеет смысл рассматривать разве что для крайне ограниченного бюджета, где нужен многоядерный процессор для простых многопоточных нагрузок, но даже в этом случае стоит крепко подумать о его реальной пользе против более современных и энергоэффективных вариантов. Он определенно медленнее новых CPU в расчете на одно ядро, но в некоторых многопоточных сценариях может показать себя не так уж плохо для своего возраста, особенно если достался почти даром.

Этот Xeon E5-2673 v4 вышел осенью 2016 как часть мощного семейства Broadwell-EP, позиционируясь как серьёзный инструмент для серверов и рабочих станций, где важен многопоточный разгон. Интересно, что он стал неожиданным фаворитом среди энтузиастов несколько лет спустя — его снятые с серверов экземпляры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, особенно через китайские площадки. Люди буквально сметали эти 20-ядерники для бюджетных игровых и мультимедийных сборок, что было уникальным явлением для такого уровня железа.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными десктопными чипами, даже младшими моделями, из-за низкой базовой частоты каждого ядра и устаревшей платформы. В играх он ощутимо отстаёт от свежих процессоров, не раскрывая потенциал мощных современных видеокарт, так как отдельные ядра просто медленнее. При этом для старых задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он ещё способен показать достойный результат благодаря обилию потоков, если не гнаться за скоростью.

Энергопотребление у него умеренное для своих 20 ядер по стандартам 2016 года, но в нагрузке система потребляет ощутимо. Его точно нельзя назвать печкой, но хорошая башенка или СВО среднего класса ему необходима для стабильной работы под постоянной нагрузкой — стандартные боксовые кулеры здесь слабоваты. Сейчас он интересен разве что как крайне бюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в подержанных сборках или как памятник эпохи массового "серверного" тюнинга ПК, когда за гроши можно было получить ядерный монстр прошлого поколения. Для новых проектов или сборок энтузиастов он уже не актуален.