Xeon E5-2650
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-2650 появился в начале 2012 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он принадлежал к среднему сегменту линейки Xeon E5, предлагая восемь ядер и шестнадцать потоков – серьезные вычислительные мускулы для профессиональных задач того времени: рендеринга, виртуализации, баз данных. Интересно, что позже, с появлением дешевых предложений на вторичном рынке, его стали массово брать энтузиасты для необычных бюджетных сборок на десктопных платформах LGA 2011. Сейчас он выглядит как почтенный ветеран рядом с современниками. Его многопоточная производительность все еще может быть полезна для некоторых фоновых задач или старых проектов, но в играх и требовательных приложениях он сильно отстает даже от скромных новых процессоров. С точки зрения энергопотребления – это не печка, но его теплопакет требует добротного кулера среднего класса; стандартные боксовые решения тут обычно не справляются. Для современных игр он уже не актуален, а в рабочих задачах его применение оправдано лишь в очень специфичных, нетребовательных сценариях или как временное решение. Сегодня E5-2650 имеет смысл рассматривать разве что для крайне ограниченного бюджета, где нужен многоядерный процессор для простых многопоточных нагрузок, но даже в этом случае стоит крепко подумать о его реальной пользе против более современных и энергоэффективных вариантов. Он определенно медленнее новых CPU в расчете на одно ядро, но в некоторых многопоточных сценариях может показать себя не так уж плохо для своего возраста, особенно если достался почти даром.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.