Xeon E5-2609 v4
vs
Xeon E5-2650L v2

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.

Этот Xeon E5-2650L v2 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов и рабочих станций, требующих баланса между ядрами и теплопакетом. Тогда он привлекал внимание тех, кому нужно было много потоков для виртуализации или рендеринга без огромных счетов за электричество. Интересный факт – его низкое энергопотребление и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданным фаворитом среди энтузиастов, собиравших мощные многоядерные системы на старых платформах X79/X99 по бросовым ценам. Сегодня такие чипы из прошлого часто становятся основой очень бюджетных "рабочих лошадок" для специфических задач.

Сравнивая с современными десктопными чипами даже среднего класса, он заметно проигрывает в скорости каждого ядра и в поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, а рабочие задачи он тянет лишь специфические, хорошо распараллеленные – например, нетребовательные серверные роли или старый софт для рендеринга. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа сверхбюджетной мультизадачной системы из бывших в употреблении компонентов.

Главное его достоинство – скромное энергопотребление (термопакет около 70 Вт). Для серверного чипа с 10 ядрами это совсем немного, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения, тихими кулерами или компактными корпусами без особых хлопот с перегревом. Сейчас его ценят за способность предложить много потоков при минимальных затратах на питание и охлаждение в нишевых сценариях. Если нужна предельно дешевая многоядерная платформа для экспериментов или нетребовательных фоновых задач – он еще может послужить, но ждать от него чудес в современных приложениях не стоит. Его многопоточная производительность для своей цены на вторичке иногда удивляет, но общая отзывчивость системы будет ощутимо ниже даже бюджетных новинок.