Xeon E5-2430L
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2430L появился в конце 2017, позиционируясь как недорогой шестиядерник для скромных серверов или рабочих станций начального уровня. Его фишка — необычно низкое энергопотребление всего в 60 Вт при шести ядрах, что позволяло ставить его в специфичные "голые" системы с пассивным или тихим охлаждением прямо в серверные стойки. Изначально он приглянулся тем, кому нужна была невысокая многопоточная мощность без прожорливости и шума. Интересно, что некоторые умельцы пристраивали его в домашние файловые хранилища или медиацентры именно из-за тихой работы. Сегодня он кажется реликтом: современные младшие Xeon или Core i3 легко его обходят по всем фронтам при меньшем аппетите к энергии. Для игр он слабоват даже тогдашним меркам, а сейчас годится разве что для облачных потоковых сервисов или совсем старых проектов. В рабочих задачах держит базовый офис, простой веб-серфинг или легкие операции с базой данных, но рендеринг или сложные вычисления ему уже не по зубам. Энергии он ест мало, потому довольствуется скромным боксовым кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе — это его главный плюс в наши дни. Сейчас он отстает от даже бюджетных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах, но шести потоков иногда хватает для нетребовательных серверных функций или офисной сборки из б/у запчастей. Его место сегодня — нишевые проекты, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости, например, в постоянно включенном домашнем NAS или простом роутере предприятия. Производительности хватает лишь на рутинные операции, но свою роль скромного трудяги он исполняет честно.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.