Xeon D-1732TE
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon D-1732TE появился осенью 2022 как часть линейки Ice Lake-D, целиком заточенной под плотные серверные решения начального уровня и мощные встраиваемые системы. Инженеры Intel явно думали о дата-центрах, которым нужны десятки ядер в компактном корпусе без прожорливых энергоаппетитов монстров вроде Scalable. Интересно, что его монолитный кристалл выгодно отличался от гигантских многокристальных собратьев стабильностью и предсказуемым поведением под нагрузкой, хотя масштабируемостью больших систем он не блистал. По сегодняшним меркам он кажется скорее специализированным инструментом: современные гибридные архитектуры в потребительских чипах эффективнее в смешанных задачах, а топовые серверные платформы легко оставят его далеко позади в чистой вычислительной мощи. Его козырь — исключительная сбалансированность для своей ниши: при скромном TDP чуть больше 50 Вт двенадцать ядер и двадцать четыре потока не пасуют перед серьезной параллельной работой вроде виртуализации или сетевых задач. Геймерам он совершенно неинтересен — встроенная графика слабовата, а частоты не для FPS. Зато энтузиасты иногда присматривались к нему для создания сверхкомпактных и тихих NAS или домашних серверов, где его производительности хватало с головой при минимальном шуме и тепловыделении. Охлаждается он элементарно даже небольшим низкопрофильным кулером — энергии тратит меньше, чем старая лампа накаливания. По сути, это образцовый "рабочая лошадка" для специфических задач: там, где нужна надежная многопоточность в тесном, холодном и тихом корпусе, он по-прежнему актуален. Но для сборки универсального ПК или игровой станции есть куда более удачные варианты.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.