Xeon D-1528
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon D-1528 появился весной 2016 года как одна из младших моделей линейки D-1500, нацеленной на микро-серверы, сетевые хранилища NAS и встраиваемые системы. Тогда он выглядел интересной альтернативой для тех, кому нужны серверные функции – ECC-память, много ядер для потоковых задач – в компактном и тихом корпусе без мощного охлаждения. Его козырем была приличная для задач виртуализации или легких баз данных многопоточная производительность при очень скромном аппетите к электричеству.

Сейчас его время в серьезных серверах прошло – современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее и эффективнее. В играх он изначально не блистал, да и сейчас сильно проигрывает даже скромным современным десктопным чипам. Однако свою нишу этот старичок еще находит: его охотно берут для очень простых домашних серверов, файловых хранилищ, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга, где его шести ядер и низкое энергопотребление хватает. Холодится он элементарно – часто довольствуется скромным радиатором или тихим малогабаритным кулером, что делает сборку бесшумной и неприхотливой в размещении.

Если вам попался б/у сервер на таком процессоре за символические деньги, и задачи не требуют скорости – он еще послужит верой и правдой в качестве тихого и надежного рабочего муравья на заднем плане. Но гнаться за ним сегодня специально смысла нет – даже недорогие современные Celeron/Pentium в потребительских сценариях, как правило, окажутся шустрее и функциональнее. Его сила была в балансе потоков и ватт в специфическом сегменте, и там он тогда действительно удался.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.