Xeon E5-1650
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-1650 – любопытный артефакт начала 2010-х. Анонсированный весной 2012 года, он занимал особую позицию: серверное сердце (линейка E5), но невероятно популярное у энтузиастов настольных ПК. Дело в его уникальной для Xeon черте – разблокированном множителе, позволявшем легко разгонять все шесть ядер Ivy Bridge. Тогда, до эры Ryzen, заполучить многоядерный ЦП для игровой машины или монтажной станции по разумной цене было сложно – а этот «серверник» давал такую возможность.

Архитектура Ivy Bridge принесла прогресс, но и специфику: при разгоне под серьезной нагрузкой он ощутимо грелся из-за особенностей внутреннего термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Несмотря на это, его стабильность и потенциал сделали его любимцем для мощных домашних сборок того времени, особенно для задач, требующих параллельных вычислений – рендеринг или кодирование шли на нем заметно шустрее, чем на младших Core i5/i7 того поколения.

Сегодня его мощь выглядит скромно – современные бюджетные процессоры, вроде Core i3 или Ryzen 3, легко обходят его по скорости в повседневных задачах и играх. Шесть потоков еще кое-где спасают его от полного устаревания для легкой офисной работы, веб-серфинга или запуска старых игр, но для современных проектов или ресурсоемких приложений он уже слишком медлителен. Тепловыделение под нагрузкой требовало солидного башенного кулера тогда и остается актуальным требованием сейчас – штатное охлаждение просто не справится, особенно если вы баловались разгоном.

Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для базовых нужд при наличии хорошего охлаждения. Однако покупать его сейчас для новой сборки смысла мало: он проигрывает даже самым доступным современным чипам по эффективности, скорости и возможностям платформы. Его история – яркий пример того, как серверные решения находили неожиданную жизнь в гаражах и комнатах обычных пользователей.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.