Xeon E5-1650
vs
Xeon E5-2643

Этот Xeon E5-1650 – любопытный артефакт начала 2010-х. Анонсированный весной 2012 года, он занимал особую позицию: серверное сердце (линейка E5), но невероятно популярное у энтузиастов настольных ПК. Дело в его уникальной для Xeon черте – разблокированном множителе, позволявшем легко разгонять все шесть ядер Ivy Bridge. Тогда, до эры Ryzen, заполучить многоядерный ЦП для игровой машины или монтажной станции по разумной цене было сложно – а этот «серверник» давал такую возможность.

Архитектура Ivy Bridge принесла прогресс, но и специфику: при разгоне под серьезной нагрузкой он ощутимо грелся из-за особенностей внутреннего термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Несмотря на это, его стабильность и потенциал сделали его любимцем для мощных домашних сборок того времени, особенно для задач, требующих параллельных вычислений – рендеринг или кодирование шли на нем заметно шустрее, чем на младших Core i5/i7 того поколения.

Сегодня его мощь выглядит скромно – современные бюджетные процессоры, вроде Core i3 или Ryzen 3, легко обходят его по скорости в повседневных задачах и играх. Шесть потоков еще кое-где спасают его от полного устаревания для легкой офисной работы, веб-серфинга или запуска старых игр, но для современных проектов или ресурсоемких приложений он уже слишком медлителен. Тепловыделение под нагрузкой требовало солидного башенного кулера тогда и остается актуальным требованием сейчас – штатное охлаждение просто не справится, особенно если вы баловались разгоном.

Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для базовых нужд при наличии хорошего охлаждения. Однако покупать его сейчас для новой сборки смысла мало: он проигрывает даже самым доступным современным чипам по эффективности, скорости и возможностям платформы. Его история – яркий пример того, как серверные решения находили неожиданную жизнь в гаражах и комнатах обычных пользователей.

Этот Intel Xeon E5-2643 вышел весной 2012 года, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций на базе платформы Sandy Bridge-EP. Тогда он привлекал внимание не только корпоративных клиентов, но и энтузиастов, искавших доступный путь к высокой одноядерной производительности и многопоточности на платформе LGA 2011. Интересно, что именно такие Xeon часто становились основой бюджетных, но очень мощных домашних сборок благодаря доступности на вторичном рынке снятых с производства серверов.

По сегодняшним меркам он выглядит скромно. Даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо подвинули его во всех аспектах: они гораздо эффективнее справляются с повседневными задачами и предлагают куда более широкие возможности по части поддержки современных интерфейсов и технологий. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут испытывать серьезные трудности из-за устаревшей архитектуры и недостаточной одноядерной мощи. Даже в рабочих задачах вроде рендеринга его скромное количество ядер и ограничения платформы (DDR3, PCIe 2.0) становятся узким местом на фоне современных многоядерников.

Выбирая его сегодня, стоит четко понимать его место. Он энергетически прожорлив по современным стандартам – его тепловой пакет требует серьезного кулера, а не простого боксового решения, иначе под нагрузкой неизбежны просадки частоты и шум. Как недорогая основа для старого сервера или очень специфической рабочей станции на подержанных комплектующих он еще может послужить, конкурируя по многопоточности со старыми Core i7 своего времени и немного проигрывая им в одноядерных сценариях. Но для современного универсального ПК или игровой машины это уже нерациональный выбор – его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о той эпохе, когда серверные чипы массово перекочевывали в домашние корпуса.