Xeon E5-2686 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Представленный осенью 2016 года, этот Xeon был топовой 18-ядерной рабочей лошадкой для серьезных серверов и рабочих станций, ориентированной на задачи вроде виртуализации и сложных вычислений в облаках типа AWS EC2. Его архитектура Broadwell-EP, наследница Haswell, сделала ставку на огромное количество потоков при умеренных тактовых частотах, что тогда было ключом к производительности в многозадачности. Интересно, что из-за специфики поставок OEM-партнерам его чаще видели в арендованных облачных мощностях, чем в розничных коробках, но находчивые энтузиасты позже массово раскупали его с рук для своих бюджетных многоядерных сборок. По сравнению с современными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности, будучи продуктом другой эпохи проектирования чипов. Сегодня его потенциал раскрывается лишь в узких нишах: как доступный мультитредер для неспешного рендеринга, кодирования или запуска множества легковесных виртуальных машин, но для современных игр или ресурсоемких приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него серьезный — фактически как у небольшого обогревателя, требуя действительно мощного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет активно греть комнату. Хотя он и использует DDR4, поддержка лишь медленных модулей до 2400 МГц сейчас выглядит ограничением. В целом, это любопытный артефакт недавнего прошлого, который может удивить многопоточной мощью в специфичных сценариях при минимальных вложениях, но для повседневной работы или игр давно есть куда более проворные и холодные варианты.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.