Xeon E5-1620 v3
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Xeon E5-1620 v3 появился летом 2014 года как доступный вход в сегмент серверов и рабочих станций на базе надежного сокета LGA2011-3. Он позиционировался для инженеров и монтажеров, нуждающихся в стабильности и многопоточности без запредельных трат, предлагая солидные четыре ядра с Hyper-Threading. Интересно, что хотя архитектура Haswell-EP была прогрессивной, именно начальные Xeon иногда находили место в необычных "домашних" сборках энтузиастов, желавших заполучить шину QPI и поддержку ECC RAM без переплаты за топовые ядра. Однако ретро-геймеры его обычно обходили стороной – тактовые частоты были скромными для игр того времени.

Сегодня этот ветеран заметно теряет дыхание. По возможностям он ощутимо уступает даже современным бюджетным CPU, которые предлагают больше ядер и куда эффективнее распоряжаются энергией. Его PCIe 3.0 и устаревший набор инструкций ограничивают в свежих приложениях и играх. Для серьезных рабочих задач или современных AAA-проектов он уже слабоват, хотя базовый монтаж, веб-серфинг или офисные программы ему пока по силам. Энтузиасты могут рассматривать его лишь как любопытный экспонат эпохи LGA2011-3 или очень бюджетную основу для простого ПК из б/у-комплектующих.

По части аппетитов и тепла он довольно прожорлив – потребляет заметно больше современных аналогов при сравнимой нагрузке, требуя добротного башенного кулера даже без разгонов. Не ждите от него тишины или холодной работы под стрессом. Если вы нашли такого "железного коня" по смешной цене и нуждаетесь в непритязательной машине для базовых задач – он еще послужит, особенно с парой SSD. Но для чего-то требовательного к ресурсам или энергоэффективности смотреть в его сторону сегодня точно не стоит. Его время уверенной работы беззаветно прошло.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.