Xeon E5-2637 v2
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2637 v2 вышел в начале 2014 года, позиционируясь как решение для рабочих станций и серверов начального уровня, где требовалось сочетание высокой тактовой частоты и некоторых серверных фишек вроде поддержки больших объемов памяти и ECC. Тогда он привлекал внимание тех, кому важна была скорость в однопоточных задачах больше, чем огромное количество ядер – их тут всего четыре, пусть и с Hyper-Threading. Интересно, что подобные "быстрые, но не многопоточные" Xeon'ы позже стали популярны у энтузиастов, искавших недорогие процессоры для сокета LGA 2011 на вторичном рынке для своих домашних сборок.

По современным меркам он выглядит скромно: его быстродействие в однопотоке отстает от даже бюджетных современных CPU, а четырех поточных потоков явно недостаточно для ресурсоемких мультимедийных задач или современных игр с упором на физику и AI. Сегодня его реальная ниша – очень нетребовательные офисные ПК, простые файловые серверы или терминалы для базовых операций. В играх он будет ощутимым узким местом для современных видеокарт среднего класса и выше.

Энергоаппетит у него серьезный, типичный для платформы того времени – готовься к заметному тепловыделению под нагрузкой. Стандартный боксовый кулер вряд ли справится адекватно, особенно в плохо продуваемом корпусе; нужен добротный башенный кулер среднего класса хотя бы для комфортной работы. Если вдруг попадется в рабочем состоянии за символическую цену – может оживить старую материнку LGA 2011 для задач вроде веб-серфинга или печати документов, но целенаправленно его покупать в 2024 году смысла уже нет. Прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.