Xeon E3-1535M v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Xeon E3-1535M v5 был когда-то солидным выбором для мощных мобильных рабочих станций ещё в 2015 году. Он стоял на вершине мобильной линейки Xeon своего поколения, позиционируясь для профессионалов, которым нужна была надёжность и производительность в ноутбуке для CAD, рендеринга или серьёзных вычислений прямо на выезде. Интересно, что такие Xeon в ноутбуках были редкостью – это был настоящий мобильный "сервер" для бизнеса и инженерных задач на ходу, без массовых проблем, как у некоторых других горячих чипов того времени.

По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Intel Core i7 или Ryzen 7, он, конечно, ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или быстрой встроенной графики. Современные чипы просто оставляют его далеко позади по всем фронтам. Сегодня его актуальность ограничена – в игры последних лет играть комфортно не получится даже на низких настройках, а для тяжёлых рабочих задач вроде видеомонтажа или сложного 3D он уже маломощен. Однако для базовых офисных приложений, веб-сёрфинга или нетребовательных профессиональных программ он вполне справится.

Его аппетит в 45 Вт требовал в ноутбуке серьёзной системы охлаждения – толстый корпус и заметные вентиляторы были нормой, хотя особых кошмаров с перегревом, в отличие от некоторых его собратьев, за ним не водилось. Сейчас такие ноутбуки можно встретить на вторичном рынке по очень скромной цене – это уже не премиальный инструмент, а скорее бюджетный вариант для непритязательных задач. Если нужен рабочий ноутбук для базовых нужд по минимальной цене, он ещё послужит, но рассчитывать на что-то большее не стоит – технологии ушли далеко вперёд.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.