Xeon E3-1505L v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Xeon E3-1505L v5 дебютировал в начале 2017 года как часть линейки v5 на архитектуре Skylake, позиционируясь как решение для бизнес-ноутбуков и мобильных рабочих станций, где нужна надежность и скромный аппетит к энергии. Он привлекал инженеров и дизайнеров, которым важна была стабильность ECC-памяти и встроенная графика Iris Pro P530 для ускорения некоторых профессиональных задач, что было редкостью в обычных мобильных чипах того времени. Интересно, что несмотря на серверное имя, он часто оказывался в ультрабуках из-за низкого TDP в 25 Вт, предлагая неожиданный баланс производительности и автономности для специфичных задач вне игровых лаптопов. Сегодня его место заняли куда более продвинутые мобильные процессоры, чьи ядра эффективнее даже на низких частотах, а интегрированная графика шагнула далеко вперед. Для современных требовательных игр он давно не актуален, а в серьезных рабочих задачах типа рендеринга или сложного моделирования будет ощутимо тормозить из-за ограниченного числа ядер и потоков; энтузиасты его обходят стороной, разве что как временное решение для очень бюджетного апгрейда старого ноутбука. Энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительных чипов, а значит и охлаждение требовалось самое базовое – стандартный кулер справлялся без шума и перегревов. По производительности он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам начального уровня, особенно в многопоточных сценариях, хотя для офисной работы или легкого кодирования его мощности все еще хватает. В целом, этот Xeon сегодня – пример неплохого, но безнадежно устаревшего решения для очень узких и нетребовательных сценариев использования.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.