Xeon E3-1535M v6
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Xeon появился весной 2017 как вершина линейки для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны надежность и производительность в дороге. Интересно, что он принес серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти прямо в лэптопы, хотя сама память часто не использовалась – многим хватало его стабильности "из коробки". По сути, это был мощный четырёхъядерник на архитектуре Kaby Lake с высокой частотой и неплохим многопоточным потенциалом для своего класса.

Сегодня он выглядит скромно рядом с современными мобильными монстрами на 8-12 ядер, которые куда умнее управляют энергией и предлагают существенно больший запас производительности. Для современных игр он уже слабоват, особенно в паре с топовыми видеокартами, но справится с нетребовательными проектами или старыми играми. В рабочих задачах типа обработки фото, несложного видео или программирования он ещё вполне способен трудиться, если не ждать от него чудес скорости. Главное его ограничение сейчас – это термопакет и прожорливость под нагрузкой.

Его 45 Вт в пике требовали солидных систем охлаждения даже в крупных ноутбуках того времени – представь маленькую лампочку накаливания, которую нужно постоянно дуть. Сейчас такие тепловыделение и аппетиты считаются высокими для мобильных систем. Если найдёшь лэптоп с ним в хорошем состоянии и по смешной цене, он может послужить неплохой рабочей лошадкой для базовых задач или обучения. Но гнаться за ним сегодня смысла мало – мир ушёл вперед, а его былую мощь перекрывают даже бюджетные современные чипы, работающие тише и дольше без розетки. Сейчас он скорее любопытный артефакт эпохи мощных, но горячих мобильных рабочих станций.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.