Xeon E3-1505M v5
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот мобильный Xeon v5 появился осенью 2015 года, позиционируясь как топовый чип для премиум-рабочих станций вроде Dell Precision или Lenovo ThinkPad P50. Инженеры, проектировщики и продвинутые пользователи оценили тогда поддержку ECC-памяти для повышенной стабильности вычислений и четыре стабильных ядра. Интересный факт – такие Xeon были редкими гостями в ноутбуках, обычно их видели в серверах, что добавляло солидности устройствам на их основе. Он строился на архитектуре Skylake, которая была последним по-настоящему "беспроблемным" поколением перед долгими мучениями Intel с 10 нм, обеспечивая хороший баланс производительности и надежности. По сравнению с современными мобильными процессорами, даже среднего класса, он ощущается значительно медленнее в сложных задачах и заметно прожорливее при той же работе. Сегодня он справится с базовыми рабочими приложениями, веб-сёрфингом и нетребовательными играми прошлого десятилетия, но тяжелый рендеринг или новые AAA-проекты ему уже не по зубам. Для энтузиастов он может представлять интерес разве что в составе старой рабочей станции для специфических задач или как часть истории мобильных рабочих лошадок. Его тепловыделение требовало серьезных систем охлаждения в ноутбуках – толстые кулеры с парой вентиляторов были нормой для таких машин, иначе под нагрузкой начинался троттлинг. Не назвал бы его энергоэффективным даже по меркам 2015 года – современные чипы делают то же быстрее и холоднее. По сути, сейчас это надежный, но медлительный ветеран, способный на простую работу, но быстро сдающийся перед современными многопоточными нагрузками или графикой. Если вам достался ноутбук с ним бесплатно – он еще поработает, но целенаправленно искать его в 2024 смысла мало, разве что из любопытства к специфике профессиональных мобильных платформ того времени.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.