Xeon E5-2623 v3
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Intel Xeon E5-2623 v3 появился в начале 2015-го как надежный труженик серверных стоек на платформе LGA2011-v3, базирующийся на архитектуре Haswell-EP. Он позиционировался как доступное решение начального уровня в линейке Xeon E5 v3 для задач корпоративной инфраструктуры: легкой виртуализации, работы с базами данных или файл-серверов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Хоть и не топ, он предлагал 4 ядра с Hyper-Threading для неплохой многопоточной обработки, но его сравнительно невысокая тактовая частота уже тогда подсказывала, что это не выбор для тяжелых вычислений.

Сегодня этот процессор – частый гость в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих недорогую платформу на китайских материнках с сокетом LGA2011-v3. Для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга, офисных приложений или легкого программирования он еще вполне сгодится, особенно если найти его за копейки. Однако в современных играх он будет серьезным ограничением, заметно уступая по IPC даже недорогим нынешним CPU, а для серьезной многопоточной работы типа рендеринга или сложной виртуализации ему уже не хватает и ядер, и частоты.

Тепловыделение у него довольно скромное по сегодняшним меркам, обычного боксового кулера или недорогой башенки хватит с головой даже под длительной нагрузкой, что упрощает сборку. Актуальность его сейчас – это компромисс между ценой и производительностью: если бюджет ограничен и нужна стабильная платформа для нетребовательных задач или старых игр, он может быть вариантом, но ожидать от него чудес не стоит. Это уже скорее рабочая лошадка для очень специфичных, скромных сценариев использования.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.