Xeon E5-2648L v3
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E5-2648L v3 был довольно специфичным игроком в линейке Haswell-EP 2014-2016 годов. Предназначался он в первую очередь для плотных серверных стоек провайдеров и дата-центров, где каждый ватт и каждый градус на счету. Буква "L" в названии – его визитная карточка, означавшая аномально низкое для серверного 12-ядерника энергопотребление всего в 65-75 Вт.

Он не стал массовым хитом среди обычных пользователей тогда, но сейчас его нередко выуживают с б/у рынка энтузиасты, строящие тихие и недорогие многоядерные системы на старых серверных платах. Его 12 ядер и поддержка многопоточности (24 потока) выглядят привлекательно для виртуализации, легких задач рендеринга или запуска десятка веб-сервисов одновременно на домашнем сервере. Однако для современных игр его производительность на ядро уже очень скромная – он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам в однопоточной работе.

Тепловыделение у него действительно скромное для своего класса – крупная башенная воздушная система или недорогая СВО справятся без намека на перегрев даже под длительной нагрузкой. Сравнивать его напрямую с современными Ryzen или Core i5/i7 смысла мало – он на порядки медленнее в задачах, требующих новых инструкций или высокой скорости одного ядра. Но если нужен именно многоядерник для нетребовательных фоновых задач или медиасервера, и бюджет ограничен, он еще может послужить.

Имей в виду, покупая такой CPU б/у: он мог проработать годы под нагрузкой в сервере, и ресурс его не бесконечен. Ищи проверенных продавцов с реальным тестом стабильности. Для игровой или тяжелой рабочей станции он уже не актуален, но как сердце компактного, тихого и многопоточного домашнего сервера – вполне жизнеспособный вариант сегодня.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.