Xeon E3-1260L
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот серверный чип появился летом 2011 года как скромный представитель линейки Sandy Bridge Xeon E3, нацеленной на бюджетные серверы начального уровня и маломощные рабочие станции. Его главная фишка — низкое энергопотребление всего в 45 Вт при четырёхъядерной конструкции и поддержке Hyper-Threading, что делало его привлекательным для тихих систем типа файловых хранилищ или медиацентров. Интересно, что он делил платформу с настольными Core i5/i7 того же поколения, что впоследствии позволяло энтузиастам ставить его на обычные материнки. В те времена он воспринимался как тихий и надежный работяга для нетребовательных серверных задач или специфичных рабочих проектов, но не для игр или тяжёлых вычислений.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Gold — новые чипы предлагают колоссальный прирост в эффективности на ватт и скорости. Энергопотребление было действительно низким для того класса, позволяя обходиться компактными кулерами или пассивным охлаждением в специализированных корпусах без особого шума и нагрева. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих задачах справится лишь с самым базовым офисом или веб-сёрфингом без многозадачности. Энтузиасты могут рассматривать его лишь для крайне бюджетных или специфичных проектов вроде самодельных NAS на старом железе, где важны надёжность и низкий аппетит к электричеству. В целом, это символ эпохи доступных серверных решений для малого бизнеса и специфичных тихих сборок, но сегодня его место скорее в музее или как временное решение.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.