Xeon E5-1607
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Xeon E5-1607 появился летом 2012 года как младший брат в линейке E5-1600 для рабочих станций. Он был выбором для задач начального уровня серверов или маломощных рабочих станций, где стабильность и поддержка ECC важнее скорости. Архитектура Sandy Bridge-EP на тот момент была солидной, но сам чип выделялся отсутствием Hyper-Threading и скромной тактовой частотой даже для своего времени.

По современным меркам он ощущается как тихоходный старый грузовик рядом с гоночными авто. Даже базовые современные процессоры обходят его с большим отрывом в любой задаче. Для игр он давно не актуален, а в рабочих приложениях столкнёшься с ощутимым торможением. Сегодня его миссия – разве что поддержка жизни в очень старом сервере или как временное бюджетное решение для нетребовательных офисных машин, где цена важнее скорости.

Он требовал серьёзных башенных кулеров и хорошего корпусного охлаждения – его аппетиты по энергии были высоки даже тогда. Энтузиасты могут поэкспериментировать с ним на платформе LGA 2011 ради ностальгии или интереса, но практического смысла в таких сборках почти нет. Это типичный трудяга своего времени, честно отработавший на спокойных задачах, но давно уступивший дорогу более шустрым и экономичным преемникам. По производительности он заметно уступал даже тогдашним топовым "десктопным" Core i7 и сегодня выглядит очень устаревшим.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.