Xeon E3-1245 v5
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E3-1245 v5 вышел осенью 2015 года как один из первых представителей десктопной линейки Xeon E3 v5 на платформе Skylake. Тогда он позиционировался Intel для рабочих станций начального уровня и малого бизнеса, предлагая корпоративные функции вроде ECC-памяти. Любопытно, что он оказался очень популярен у энтузиастов и домашних сборщиков благодаря редкому для серверных чипов наличию встроенной графики Intel HD P530. Это позволило строить недорогие, но надежные системы для энкодинга или стриминга на базе материнских плат C232, став альтернативой Core i7 без iGPU.

Сейчас таких систем все меньше, но сам чип еще способен на базовые задачи: интернет, офисные программы, старые игры или легкие рабочие нагрузки вроде редактирования фото. В современных играх он уже серьезно ограничивает производительность даже с хорошей видеокартой, уступая по плавности картинки даже бюджетным новинкам на пару поколений младше. Его многопоточный потенциал для своего времени был хорош, но сейчас и тут он ощутимо отстает от свежих процессоров начального уровня в рендеринге или сложных вычислениях.

Тепловыделение в районе 80 Вт вполне умеренное для своей эпохи – стандартный боксовый кулер справлялся без экстрима, а при грамотном охлаждении система работала тихо и стабильно. Сегодня его разумно рассматривать лишь как временное решение для очень бюджетной сборки или замены сгоревшего чипа в старой системе. Для новых проектов брать его смысла нет – современные аналоги предлагают гораздо лучший опыт за те же или меньшие деньги без компромиссов в актуальных задачах.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.