Xeon E5-1630 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-1630 v4 вышел летом 2016 года, позиционируясь как доступный вход в мир процессоров для рабочих станций на платформе LGA 2011-3. Он создавался для тех, кому важна надёжность ECC-памяти в задачах типа рендеринга или инженерных расчётов, но без бюджета на многоядерных собратьев линейки E5-2600. Интересно, что он почти копировал тогдашний Core i7 Broadwell-E по ядрам и частотам, но добавлял поддержку серверной памяти и редко встречался в обычных магазинах.

Сегодня его ценность сильно изменилась. Современные чипы, даже бюджетные, обычно предлагают больше ядер и куда выше IPC, делая этот Xeon заметно медленнее в большинстве сценариев. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты низкой однопоточной производительностью и устаревшей платформой. Однако под специфические рабочие задачи он может подойти: обработка фото или лёгкое 3D на старом ПО, простой сервер дома благодаря поддержке ECC.

Энергоэффективность у него средняя для своего времени – он греется ощутимо, требует добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой, но не превращается в настоящую "печку". В сборках энтузиастов он уже не актуален, разве что как бюджетный апгрейд для старой платформы LGA 2011-3. Его козырь – уникальная комбинация частоты, четырёх ядер с Hyper-Threading и поддержки ECC в этом ценовом сегменте тогда – сегодня выглядит просто любопытным фактом из прошлого серверного CPU. Если найдёте его дёшево и под конкретную старую систему – ещё послужит, но для новых сборок варианты получше.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.