Xeon E5-2618L
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2618L появился летом 2012 года как энергоэффективная версия в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленная на плотные серверные стойки и задачи, где важен баланс производительности и низкого энергопотребления. Тогда он приглянулся администраторам, разворачивавшим виртуальные машины или файловые серверы на скромном бюджете, предлагая восемь потоков при умеренной цене и тепловыделении. Интересно, что его необычно низкое для серверного чипа того времени тепловыделение сделало его невольным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах LGA 2011 – люди брали его как дешевый путь к восьми потокам. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных мобильных процессоров среднего класса, которые легко превосходят его в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении и габаритах. Для современных игр он явно слабоват, а в рабочих задачах серьезной обработки данных или рендеринга он будет ощутимо тормозить по сравнению с чем угодно новым. Его основная ниша сейчас – простенькие домашние NAS, роутеры или нетребовательные сервера приложений, где его восьми поточности еще хватает. С точки зрения аппетита к электричеству и тепла он был довольно скромным "пожирателем ватт" для своего класса и времени – обычный серверный кулер справлялся без проблем, не требуя громоздких решений охлаждения. Если говорить о шуме, системы с ним часто работали тише аналогичных настольных систем той эпохи. Сегодня сохранившиеся экземпляры могут быть кем-то востребованы лишь для совсем уж специфичных задач или как временная замена в старой системе, но всерьез рекомендовать его для новой сборки смысла нет – современные процессоры куда проворнее и экономичнее даже в базовом сегменте. Он отработал свое как трудяга дата-центров и некоторых нестандартных ПК, но время беспощадно к таким чипам.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.