Xeon E-2378G
vs
Xeon E5-2667 v4

Выходец рабочей лошадки Intel Xeon линейки E, этот восьмиядерник E-2378G дебютировал в начале 2021 года, позиционируясь как надежное решение для корпоративных рабочих станций и недорогих серверных задач. Интересно, что его архитектура Rocket Lake, хоть и принесла IPC-прирост, все же грелась заметнее предшественников, да и поддержка лишь PCIe 4.0 (а не 5.0) уже тогда намекала на ограниченный задел будущего. Сегодня его место скорее заняли более свежие Xeon E-серии или даже производительные Core i5/i7 12-го+ поколений, предлагающие лучшую энергоэффективность и поддержку новейших технологий.

Для современных игр он уже не лучший выбор, заметно уступая среднему сегменту игровых процессоров в высоких FPS, но вот в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или виртуализации он еще держится вполне достойно, особенно если найдете его по привлекательной цене. Его TDP в 80 Вт означает, что ему нужен хороший башенный кулер – шумный боксовый не справится под долгой нагрузкой, но экстрима вроде водянки он не требует. Память DDR4-3200 берет без проблем.

Помню, как в 2021 его воспринимали многими как стабильный, "неубиваемый" вариант для ответственных задач без излишеств. Сейчас он выглядит скромнее, однако если вам нужен надежный восьмиядерник для нетребовательной серверной нагрузки или рабочей станции бюджетного уровня, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти, он может стать неплохой экономией. Разогнать его, правда, не получится никак.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.