Pentium Gold 8505
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный в начале 2022 года, этот Pentium Gold 8505 занял скромную, но важную нишу ультрабюджетных мобильных процессоров на архитектуре Alder Lake-N. Он позиционировался Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов, где цена решала всё, а задачи сводились к веб-сёрфингу, офисной работе и простейшим приложениям. Интересно, что в его основе лежат энергоэффективные ядра Gracemont, знакомые по Atom, но объединённые в гибридную структуру с более мощными блоками – нестандартный ход для бюджетника. Поставки шли исключительно для готовых систем, самостоятельной покупки чипа не предусматривалось.

Сегодня он выглядит как предельно экономичное решение для нетребовательных пользователей. Сравнивая с современными базовыми Ryzen 3 или даже Core i3, понимаешь его место: это процессор для задач, где любая дополнительная мощность избыточна. Для игр он слабоват даже по меркам 2022 года, разве что самые старые или простейшие проекты пойдут. В рабочих задачах его потолок – Word, Excel, браузер с парой вкладок и видеоконференции; сборки энтузиастов обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

Главные его козыри – крайне низкое энергопотребление и тишина. С типичным TDP в 15 Вт ему зачастую хватает пассивного охлаждения или простейшего кулера, что позволяет создавать тонкие и абсолютно бесшумные ноутбуки или компактные системы. По производительности он заметно слабее младших Core i3, особенно в многопоточных сценариях, что ощущается при попытке делать несколько дел одновременно. В итоге, Pentium Gold 8505 – это выбор по принципу "дёшево и сердито" для тех, кому компьютер нужен строго для элементарных повседневных нужд без намёка на производительность. Не стоит ждать от него чудес, но для своей ниши он прилично справляется.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.