Xeon E-2356G
vs
Xeon E5-2696 v2

Выпущенный в первой половине 2021 года, этот Xeon E-2356G позиционировался как доступный серверный и рабочеанный процессор для малого бизнеса и бюджетных корпоративных систем, пришедший на смену линейке E-2200. Интересно, что его довольно часто ставили в обычные десктопы энтузиасты, ценящие поддержку ECC-памяти для стабильности, особенно во время дефицита других CPU и видеокарт. По сути, это был близнец Core i5-11500 под другим именем и с важным для профессионалов бонусом в виде ECC.

Сегодня он проигрывает современным бюджетным и средним CPU вроде Core i5 12-14-го поколений или Ryzen 5 7000 в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Однако его производительности хватает для большинства офисных задач, веб-разработки, нетребовательного монтажа видео и даже многих современных игр на средних настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно учитывая наличие не самого слабого интегрированного графического ядра UHD 750 для экстренных случаев или нетребовательных проектов. Основная его ценность сейчас именно в поддержке ECC-памяти по доступной цене для специфичных рабочих станций или NAS, где важна безотказность.

Энергопотребление у него умеренное для своего класса мощности, он не превращает корпус в печку и спокойно охлаждается недорогой башенной или даже качественной боксовой системой. Если вам критична стабильность данных и не нужен максимум FPS в последних ААА-тайтлах, этот чип еще может стать основой надежной рабочей лошадки. Но для чисто игровой сборки или тяжелых профессиональных нагрузок сегодня есть более свежие и удачные варианты.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.