Xeon E-2378
vs
Xeon E5-2696 v2

Представь себе скромного серверного трудягу – Intel Xeon E-2378 появился в самом начале 2021 года. Он создавался для владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов, предлагая надёжность и поддержку ECC-памяти в доступном форм-факторе LGA1200. Тогда это был достойный выбор для задач вроде файл-сервера или небольшой виртуализации без запредельных нагрузок.

Интересно, что некоторые энтузиасты пробовали его в игровых сборках ради стабильности ECC, хотя даже тогда игры не были его сильной стороной – обычные Core i5 на том же сокете часто демонстрировали лучшую производительность в большинстве сценариев. Сегодняшние аналоги, скажем, Core i5 13-го или 14-го поколения, ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях, при схожем уровне цен и энергопотребления.

Сейчас его актуальность довольно узкая: игры он тянет с трудом на средних настройках в паре с мощной видеокартой, а в профессиональных задачах упирается в ограниченную многопоточность – всего 8 потоков. Тепловыделение у него умеренное, стандартный хороший башенный кулер справляется без шума, что плюс для офисной тишины. Видишь такой Xeon – знай, что брать его стоит разве что для специфичных задач, где критична та самая ECC-память по бюджету, или в очень дешёвую сборку под базовые офисные нужды с заделом на стабильность. В остальных случаях сегодняшний рынок предлагает куда более шустрые варианты.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.