Xeon D-1732TE
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon D-1732TE появился осенью 2022 как часть линейки Ice Lake-D, целиком заточенной под плотные серверные решения начального уровня и мощные встраиваемые системы. Инженеры Intel явно думали о дата-центрах, которым нужны десятки ядер в компактном корпусе без прожорливых энергоаппетитов монстров вроде Scalable. Интересно, что его монолитный кристалл выгодно отличался от гигантских многокристальных собратьев стабильностью и предсказуемым поведением под нагрузкой, хотя масштабируемостью больших систем он не блистал. По сегодняшним меркам он кажется скорее специализированным инструментом: современные гибридные архитектуры в потребительских чипах эффективнее в смешанных задачах, а топовые серверные платформы легко оставят его далеко позади в чистой вычислительной мощи. Его козырь — исключительная сбалансированность для своей ниши: при скромном TDP чуть больше 50 Вт двенадцать ядер и двадцать четыре потока не пасуют перед серьезной параллельной работой вроде виртуализации или сетевых задач. Геймерам он совершенно неинтересен — встроенная графика слабовата, а частоты не для FPS. Зато энтузиасты иногда присматривались к нему для создания сверхкомпактных и тихих NAS или домашних серверов, где его производительности хватало с головой при минимальном шуме и тепловыделении. Охлаждается он элементарно даже небольшим низкопрофильным кулером — энергии тратит меньше, чем старая лампа накаливания. По сути, это образцовый "рабочая лошадка" для специфических задач: там, где нужна надежная многопоточность в тесном, холодном и тихом корпусе, он по-прежнему актуален. Но для сборки универсального ПК или игровой станции есть куда более удачные варианты.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.