Xeon E3-1240L v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3-1240L v3 появился в начале 2015 года как любопытный гибрид в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для маломощных серверов начального уровня и рабочих станций, где энергоэффективность была важнее абсолютной производительности. Главной его изюминкой стал очень скромный теплопакет всего в 25 Вт для четырехъядерного чипа на архитектуре Haswell — это было необычно низко для серверного Xeon. Его часто присматривали энтузиасты для тихих медиацентров или компактных файл-серверов, где он мог работать почти бесшумно с пассивным или маломощным активным охлаждением. Хотя он и носил имя Xeon, поддерживая ECC-память, его производительность была ближе к десктопным Core i5 того же поколения, но с явным упором на многопоточную нагрузку.

Сегодня этот процессор выглядит устаревшим даже для повседневных задач современного офиса или веб-сёрфинга — он заметно медленнее любых современных бюджетных CPU как в однопоточной работе, так и в многопотоке. Его актуальность сохраняется лишь в очень узких нишах: как чрезвычайно энергоэффективное ядро для простейших NAS, роутеров уровня предприятия или специализированных промышленных контроллеров, где ватты решают всё. Для игр он слабоват даже по меркам 2015 года, а современные игры ему явно не по плечу. В качестве основы для новой сборки энтузиаста он неинтересен — современные аналоги, даже младшие модели, предлагают гораздо больше производительности при сравнимом или лучшем энергопотреблении. Его тепловыделение столь невелико, что охладить его проще простого — хватит самого базового кулера или даже хорошего пассивного радиатора в продуваемом корпусе. Это был специфический, нишевый чип, чья главная сила — тишина и экономичность — сейчас легко перекрывается новыми технологиями.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.