Xeon E5-2428L
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E5-2428L появился весной 2012 как доступный вход в серверный мир на платформе Sandy Bridge-EP. Позиционировался для недорогих стоек и рабочих станций, где требовалась надежность и виртуализация при скромном бюджете. Его главная особенность — весьма умеренное для сервера энергопотребление в 60 Вт благодаря низкой тактовой частоте и букве "L" в названии. Это позволяло обходиться без шумных серверных кулеров, что иногда привлекало энтузиастов к необычным бюджетным сборкам на серверных платах.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне бюджетных современных CPU. Он заметно медленнее в однопоточных задачах и многопоточная его сила ограничена всего лишь восемью потоками. Для современных игр он явно слабоват, а тяжелые рабочие программы вроде монтажа видео или сложной 3D-визуализации будут его нагружать до предела с невысоким результатом. Его актуальность сохранилась разве что для крайне непритязательных задач вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малой нагрузкой.

Энергии он съедает немного, особенно по современным меркам, и с охлаждением справится даже простой башенный кулер — никаких кипятильников тут нет. По сути, это тихий, но уже устаревший трудяга. Если он у вас остался в рабочем парке, его еще можно использовать для очень легких фоновых служб. Но вкладываться в сборку вокруг него сегодня смысла нет — современные Pentium или Celeron в дешевых десктопах покажут себя куда живее почти во всем, а уж про Ryzen 3 и Core i3 говорить не приходится. Это был практичный серверный вариант для своего времени, но сейчас его время окончательно ушло.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.