Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Этот Xeon L5609 вышел в далёком 2010-м как самый доступный представитель серверной линейки Westmere-EP для платформы LGA1366. Он позиционировался для нетребовательных серверов начального уровня или рабочих станций с акцентом на надёжность. Интересно, что отсутствие Turbo Boost и скромная тактовая частота изначально ограничивали его универсальность, но позже он приглянулся энтузиастам из-за копеечной цены на вторичном рынке — его массово впихивали в обычные материнки с подходящим сокетом для бюджетных домашних сборок, ведь формально он поддерживал многопоточность Hyper-Threading для своих четырёх ядер. Даже тогда он ощущался как довольно медленный, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно уступая флагманам того времени вроде Core i7-920 или 930 по отзывчивости системы. Сегодня его производительность выглядит совсем архаично — современные Celeron или Pentium бюджетного сегмента легко его обходят по всем фронтам при гораздо меньшем энергопотреблении. Для игр он давно непригоден, разве что для сверхстарых или очень простых проектов, а в офисных задачах или веб-серфинге будет ощущаться очень медлительным и раздражающим. Простые рабочие задачи типа работы с документами он ещё кое-как потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной — уж слишком он слаб по современным меркам. Тепловыделение у него по нынешним временам среднее — не печка, но простой башенный или даже боксовый кулер всё равно необходим для тихой работы. По сути, сейчас этот Xeon имеет смысл лишь как абсолютно бесплатная запчасть для поддержания жизни старого сервера или очень дешёвого ПК под крайне нетребовательные задачи вроде файлового хранилища, но даже для таких сценариев существуют куда более эффективные современные варианты.
Сравнивая процессоры Xeon 2.40GHz и Xeon L5609, можно отметить, что Xeon 2.40GHz относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 2.40GHz уступает Xeon L5609 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon L5609 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Серверный 4-ядерник Ivy Bridge (2012 г.) с Hyper-Threading и частотой до 4.1 ГГц. TDP 87 Вт - высоковат для сегодняшних стандартов. Отсутствует поддержка современных инструкций и технологий. Может работать в старых рабочих станциях, но для игр и серьезных задач уже слаб. Современные бюджетные процессоры превосходят его по всем параметрам.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Этот пожилой двухъядерник на 45 нм (LGA771, 3.5 ГГц, 80 Вт) от 2014 года теперь сильно уступает современным чипам, хотя и держал удар благодаря поддержке дорогой FB-DIMM памяти.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Этот серверный процессор Intel Xeon X3450 с 4 ядрами (8 потоков) на сокете LGA1156, выпущенный в 2009 году на 45 нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц (Turbo Boost до 3.2 ГГц) и TDP 95 Вт, уже существенно устарел по мощности и современным стандартам. Его ключевые особенности — поддержка ECC-памяти для коррекции ошибок и технология аппаратной виртуализации VT-d, редко встречавшаяся тогда в потребительских CPU.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6226 (2020 г.) с его 12 ядрами/24 потоками и базовой частотой 2.7 ГГц предлагает неплохой запас мощности для задач виртуализации и вычислений, хотя уже не самый современный. Его особенностью является поддержка AVX-512 для особо требовательных расчетов и Optane DC Persistent Memory, при этом он требует значительного охлаждения с TDP 125 Вт.
Процессор Intel Xeon E5-2628L на сокете LGA2011, выпущенный в июне 2012 года, уже сильно устарел морально, но его 8 ядер на частоте 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц) с низким для серверов TDP 95 Вт всё ещё могут справляться с базовыми задачами. Он выделялся поддержкой критически важных серверных технологий вроде VT-d и ECC-памяти на устаревшем 32 нм техпроцессе, а также включал редкую для того времени аппаратную инструкцию генерации случайных чисел RDSEED.
Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете LGA1151 работал на частоте 3.8 ГГц (Turbo) по 14-нм техпроцессу с TDP 72 Вт. Выпущенный в первом квартале 2017 года, он заметно устарел по сегодняшним меркам, но сохранял ценную поддержку ECC-памяти для бюджетных серверных платформ того времени.