Xeon 2.40GHz
vs
Xeon E5-2680

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Этот Intel Xeon E5-2680 был серьёзным игроком на серверном поле ещё в 2012 году, представившим поколение Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался как надежный многопроцессорный вариант для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много потоков и надёжность. Интересно, что он быстро стал звездой бюджетных энтузиастских сборок благодаря доступности на вторичном рынке после списания серверов – восемь ядер и шестнадцать потоков за смешные деньги манили геймеров и монтажеров. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но сам E5-2680 на базе Sandy Bridge уже тогда не блистал в однопоточных задачах, уступая десктопным Core i7 того же периода.

Сегодня этот ветеран выглядит архаично на фоне любых современных аналогов, даже бюджетных Ryzen или Core i3. Последние не просто быстрее по ядру, они несут в себе кучу технологий вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо эффективнее. В играх он откровенно слаб для современных проектов, управится разве что со старыми или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних-низких настройках. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования его многопоточность ещё может быть ощутима, но скорость выполнения будет в разы ниже новой техники.

Главная боль – его аппетит и жара. При полной нагрузке легко съедает под 130 Вт, требуя действительно мощного и шумного башенного кулера, маленькие боксы тут не справятся. В серверных шасси это было нормой, но в домашнем корпусе такой теплопакет ощутим. Искать его сейчас стоит только если он буквально достался даром в комплекте с материнкой на LGA2011. Тогда он может послужить основой для очень бюджетного ПК под офисные задачи, веб-сёрфинг или как временное решение. Однако будь готов к сложностям с поиском совместимых плат и оперативки DDR3 – их век тоже подходит к концу. Как рабочая лошадка он давно списан, но как любопытный артефакт эпохи доступных серверных ядер для народа – ещё может вызвать улыбку у знатоков железной истории.