Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | K8 architecture with integrated memory controller | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Palermo | — |
| Процессорная линейка | Sempron 3000+ Series | Lancaster |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Laptop / Mobile |
| Кэш | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| TDP | 62 Вт | 31 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm heatsink | Air |
| Память | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | 400 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | Socket S1 |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 | Socket S1 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 | Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.0 |
| Безопасность | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | None |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Sempron 3400+ | Turion 64 MK-36 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.04.2005 | 09.08.2005 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Standard |
| Код продукта | SDA3400AI02BA | TMDMK36HAV32BX |
| Страна производства | Germany | |
| Geekbench | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1486 points
|
1598 points
+7,54%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+9,14%
1122 points
|
1028 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+11,64%
1141 points
|
1022 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+13,88%
1255 points
|
1102 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,61%
1313 points
|
1166 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
184 points
|
205 points
+11,41%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
183 points
|
206 points
+12,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
165 points
|
186 points
+12,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
166 points
|
186 points
+12,05%
|
| Cinebench | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+14,89%
54 cb
|
47 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+12,28%
0.64 cb
|
0.57 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+28,10%
392 cb
|
306 cb
|
| PassMark | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
292 points
|
334 points
+14,38%
|
| PassMark Single |
+0%
346 points
|
735 points
+112,43%
|
| PCMark | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+16,93%
3758 marks
|
3214 marks
|
| PCMark04 |
+53,29%
5716 marks
|
3729 marks
|
| PCMark 7 |
+79,88%
2038 marks
|
1133 marks
|
| SuperPi | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+22,30%
30.41 s
|
37.19 s
|
| SuperPi - 32M |
+21,61%
1561.96 s
|
1899.50 s
|
| wPrime | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+28,44%
1675.56 s
|
2152.16 s
|
| wPrime - 32m |
+26,65%
52.05 s
|
65.92 s
|
| PiFast | Sempron 3400+ | turion 64 mobile mk-36 |
|---|---|---|
| PiFast |
+21,83%
43.61 s
|
53.13 s
|
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.
Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.
С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.
Сравнивая процессоры Sempron 3400+ и Turion 64 MK-36, можно отметить, что Sempron 3400+ относится к легкий сегменту. Sempron 3400+ уступает Turion 64 MK-36 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Turion 64 MK-36 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTS 450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 32 MB VRAM, 3D accelerator compatible w/ DirectX 9.0c
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 32 MB VRAM, 3D accelerator compatible w/ DirectX 9.0c
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 754 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.4 ГГц, использующий сокет 478 и выполненный по 130-нм техпроцессу (TDP 59Вт), был уже глубоко устаревшим к моменту своего релиза в 2002 году (официально снят с производства ранее 2008 года) и заметно отставал от современных ему многоядерных решений. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading (HT), симулирующей два логических ядра, что было редкостью в его классе. **Источники:** * Технические характеристики и дата производства: [Intel ARK (Pentium 4 2.40 GHz)](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27467/intel-pentium-4-processor-2-40-ghz-512k-cache-533-mhz-fsb.html) (проверка статуса "Discontinued" и дат в истории). * Подтверждение даты релиза Northwood (2002) и последующего снятия: [CPU-World (Intel Pentium 4 2.4 GHz)](https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%202.4%20GHz.html).
Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.
Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.
Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!