Ryzen 7 2700X
vs
Xeon 3.80Ghz

Выпущенный весной 2018 года, Ryzen 7 2700X гордо возглавлял линейку Ryzen 2000, позиционируясь как топовый выбор для требовательных геймеров и создателей контента, жаждущих многопоточной мощи без запредельной цены Intel. Этот восьмиядерник на обновленной архитектуре Zen+ и 12нм техпроцессе принес заметный прирост IPC и более высокие частоты по сравнению с первенцами Ryzen, хотя и сохранил аппетиты к быстрой памяти для раскрытия потенциала. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с высокочастотными модулями ОЗУ из-за неоптимальных таймингов в микрокоде, что быстро исправлялось обновлениями BIOS. Сегодня его затмевают даже бюджетные современники на Zen 2 и Zen 3 — они существенно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, хотя сам 2700X отнюдь не превратился в реликвию. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K, где критичны высокие FPS. Однако для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования видео или потоковой передачи он все еще вполне дееспособен благодаря солидному количеству потоков. Тепловыделение у него заметное — это настоящая "тепловая печка" при полной загрузке, требующая солидного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы без троттлинга; боксовый кулер справлялся, но шумел прилично. Энергопотребление по современным меркам высоковато, что чувствуется по счету за электричество при длительных нагрузках. Если у вас он уже стоит в системе, нет срочной нужды менять его на что-то радикально новое — он еще послужит верой и правдой, особенно при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT и ниже. Но для сборки с нуля сегодня стоит смотреть на что-то более свежее и экономичное, разве что вы нашли его по действительно символической цене. При грамотном подборе охлаждения и памяти он способен удивлять своей выносливостью в многозадачности.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.